是得为自己的所作所为付出代价。

7号陪审员： 我同意你的看法，老兄。

4号陪审员 （摘下眼镜）： 对我来说，那孩子的说法根本就站不住脚。他说案发时自己正在看电影，但一小时之后，他却说不出自己看了什么电影，主演是谁。

3号陪审员： 对啊。你们听到了吧。（对4号陪审员说） 你说得太对了！

4号陪审员： 压根儿没有人看到他进出电影院。

10号陪审员： 听着，还有住在对街的那个女人呢？如果她的证词不能证明本案事实，就没有别的什么可以证明了。

11号陪审员： 就是呀，就是她看到谋杀过程的。

陪审团主席 （起身说）： 大家按顺序发言。

10号陪审员 （站起来，拿着手帕）： 稍等一下。这个女人……（擤鼻子） 这个女人躺在床上睡不着。天太热，受不了。明白吧？她透过窗户，恰巧看到对街那孩子拿刀刺他父亲。时间正好是十二点十分。完全吻合。她是看着这小子长大的。两家遥遥相对，中间只隔了一条电车轨道，她发誓说看到是他干的。

8号陪审员： 透过当时正经过的那列电车的车窗。

10号陪审员： 对。这辆电车开往市区，上面没有乘客。车厢是暗的，还记得吧？控方在法庭上已经证明，只要灯光是暗的，完全可以透过电车车窗看到对街的情形。他们证明了这一点。

8号陪审员 （对10号陪审员说）： 我想问你一个问题。

10号陪审员： 当然可以。

8号陪审员： 既然你不相信那孩子的话，那为什么会相信这个女人呢？这两人不都属于你所谓的“他们”吗？

10号陪审员 （突然发火）： 你觉得自己很聪明，对吧？

（他走向8号陪审员。）

（其他陪审员起身拦住他。）

陪审团主席： 好了，大家放松点儿。

10号陪审员： 他有什么好得意的？我告诉你……

3号陪审员： 好啦。坐下。何苦让人家激怒你？

（10号陪审员回位坐下。）

陪审团主席： 大家都冷静一下。这会儿还是心平气和比较好。现在轮到谁了？（对5号陪审员说） 那么，您说几句？

5号陪审员 （略紧张，环视四周）： 我弃权。

陪审团主席： 这是您的权利。那么下一位。

6号陪审员： 我不知道。一开始我也相信他有罪。不过，我一直想确定他的动机。这个非常重要。没有动机，哪儿有犯罪？楼下的人提供的证词非常有力。他是否提到，小孩和他父亲大约在晚上七点钟发生争吵？我可能记得不太准。

11号陪审员： 是八点，不是七点。

8号陪审员： 没错。是八点。他听到了争吵声，但听不清在吵些什么。他又听到死者打了他儿子两下，然后看到小孩愤怒地冲出家门。可这又能证明什么？

6号陪审员： 是，什么都证明不了。但它是客观事实的一部分。我可没说它证明了什么。

8号陪审员： 你说它显示了杀人动机。检察官也说了同样的话。当然，我并不认为这属于一个有说服力的动机。这孩子出生以来就经常被打，暴力对他来说简直是家常便饭。我不觉得脸上挨了两巴掌，就足以让他去杀人。

4号陪审员 （温和地）： 或许两巴掌已经足够了。每个人都有爆发的临界点。

陪审团主席 （对6号陪审员说）： 您还有什么话要说吗？

6号陪审员： 没了。

陪审团主席： 好吧。（对7号陪审员说） 那下一位先生呢？

7号陪审员： 我？（他停顿了一下，环视众人，耸耸肩） 我不知道，话都被他们说完了。我们可以一直讨论下去，没完没了。我觉得，这孩子就是五岁看到老。看看他的记录。十岁就因为朝老师扔石头被送上少年法庭。十四岁进了感化院。他偷过车，因为拦路抢劫被抓过。因为拿刀刺伤其他少年被抓过两次。据说，他很擅长使刀。这孩子可真能折腾啊。

8号陪审员： 他爸从他五岁开始就经常揍他。不过是用拳头。

7号陪审员： 要是有这样的孩子，我也会这么做。

4号陪审员： 这类拳打脚踢难道不是杀父动机？

8号陪审员 （沉默了一会儿）： 我不知道。我只能说，这会激怒这小孩。

3号陪审员： 现在的小孩都这样。愤怒！敌对！你根本都不能说他们。就连说话也是这样。知道么，我像他那么大的时候，叫我爸爸“父亲大人”。是的，“父亲大人”！现在哪个孩子会这样叫他们老爸。

8号陪审员： 现在的父亲们也不在乎这些称谓。

3号陪审员： 不在乎？你有孩子吗？

8号陪审员： 两个。

3号陪审员： 好吧，我有一个儿子，今年二十岁。我们为他付出一切，可又怎么样呢？他九岁时跟人打架，临阵脱逃。我看到后，觉得丢死人了，气得差点儿吐出来。我后来告诉他，“就算磨掉你半条命，也得把你打造成一个男子汉”。最后倒好，我的确把他训练成了一个男子汉。他十六岁那年，我俩打了一架，他一拳砸到我脸上。这小子人高马大的。我已经有两年没见到他了。这兔崽子，真是让人伤透了心……

（他突然打住。一下子说了这么多，有点儿尴尬。）

好啦。咱们继续吧。

4号陪审员 （起身说）： 我想我们已经跑题了。这个男孩，完全可以说是一个来自卑贱街区和破裂家庭的产物。对此，我们也爱莫能助。我们现在要判断的是，在这起谋杀案中，他到底是有罪还是无辜，不用去