检法定罪的意思；鞫谳分司，就是“事实审”与“法律审”分离。

　　在宋朝法院内，负责审清犯罪事实的是一个法官，叫作推司、狱司、推勘官；负责检出适用之法律的是另一个法官，叫作法司、检法官。两者不可为同一人。这便是“鞫谳分司”的基本精神。

　　在地方，州府法院的左右推官、左右军巡使、左右军巡判官、录事参军、司理参军都属于推司系统，司法参军则属谳司系统。

　　宋代实行中国历史上独一无二的“鞫谳分司”司法制度，但在宋亡之后，即被遗弃。

　　2.推勘官不得自行问罪：

　　推勘官唯一的责任就是将被告人的犯罪事实审讯清楚。按照宋朝的立法，“诸鞫狱者，皆须依所告状鞫之。若于本状之外别求他罪者，以故入人罪论”。意思是说，推勘官鞫问的罪情，必须限制在起诉书所列举的控罪范围内，起诉书没有控罪的，法官不得自行问罪，否则，法官以“故入人罪”论处。这叫作“据状鞫狱”。

　　3.检法官：

　　检法官的责任是根据卷宗记录的犯罪事实，将一切适用的法律条文检出来。

　　独立的检法官设置也可以防止推勘官滥用权力，因为检法官如果发现卷宗有疑点，可以提出驳正。如果检法官能够驳正错案，他将获得奖赏；反过来，如果案情有疑，而检法官未能驳正，则将与推勘官一起受到处分。

　　例子：

　　宋真宗年间，莱州捕获两个盗贼，州太守用法严酷，指使人故意高估了盗贼所盗赃物的价值，以图置其于死罪。莱州司法参军西门允在检法时，发现赃物估价过高，提出驳正，要求按盗贼盗抢之时的物价重新估值，“公（即西门允）阅卷，请估依犯时，持议甚坚”，终使二犯免被判处死刑。

　　4.拟判

　　一宗刑案如果录问时没有发现问题，检法时也没有发现问题，那么就转入下一个程序：拟判。我们以州法院为观察样本，判决书通常是由推官或签判起草的，他们根据推勘官审讯清楚的犯罪事实，以及检法官检出的法律，“以事实为依据，以法律为准绳”，拟出判决书草稿。然后，这份判决书交给本州政府的法官集体讨论。宋朝实行连署判决制度，连署的法官类似于是一个“判决委员会”，州的行政长官——州太守（知州）则是委员会的当然首席法官。

　　5.同职犯公坐

　　法官们如果对判决书没有什么异议，就可以签署了。然而，签名意味着负责任，日后若是发现这个案子判错了，那么所有签字的法官都将追究责任。用宋人的话说，“众官详断者，悉令着名，若刑名失错，一例勘罚”

　　当然，如果觉得判决不合理，也可以拒绝签字；倘若有法官拒绝签署，那么判决便不能生效。

　　6.议状

　　对判决持有异议的法官，还可以采取比较消极的做法——在判决书上附上自己的不同意见，这叫作“议状”。日后若证实判决确实出错了，“议状”的法官可免于问责。

　　7.定判

　　在所有负连署责任的法官们都签字画押之后，这份判决书终于可以送到州太守手上了，太守如果没有什么意见，便可以定判结案了。

　　定判后，法院还需要向犯人宣读判决书，问犯人是否服判。犯人若称服判，案子才算结绝，可以上报提刑司，等候提刑司的复核。