沿长江配合陆军推进。这一部署显示，冯习已成为蜀汉前军的核心统帅，承担着攻破东吴防线的主要任务。

东征初期，蜀汉军队进展顺利。冯习与吴班率领先锋部队自白帝城出发，沿长江三峡东进，首先在巫县与东吴守军遭遇。吴将李异、刘阿率军据守巫县县城及周边险要，企图阻止蜀军东进。冯习采取“声东击西”战术，令吴班率领部分兵力在正面强攻，吸引吴军主力，自己则亲率精锐部队绕至吴军侧后，趁夜发起突袭。吴军腹背受敌，阵脚大乱，仓皇溃败。冯习率军乘胜追击，一举攻克巫县，随后继续东进，攻克秭归，取得了东征的初步胜利。

占领秭归后，冯习并未急于冒进，而是向刘备建议暂缓进军，“整饬军备，安抚降民，探察吴军虚实”。刘备采纳了这一建议，命冯习在秭归构筑防御工事，同时派遣使者前往武陵郡，招降当地五溪蛮夷。五溪蛮首领沙摩柯率部归附，为蜀汉军队增添了约一万兵力，进一步增强了前军实力。在此期间，冯习对军队进行了重新整编，将蛮夷部队与汉军混编，任命熟悉蛮夷战法的将领进行训练，有效提升了部队的协同作战能力。

章武二年（222年）二月，刘备亲率中军抵达秭归，与冯习会合。经过短暂休整，蜀汉军队继续东进，进至夷道县猇亭（今湖北省宜都市西北）。此时东吴已任命陆逊为大都督，率领朱然、潘璋、韩当等将领，统兵五万抵御蜀军。陆逊针对蜀军锐气正盛的特点，采取“避其锋芒，固守疲敌”的战略，率军退守猇亭以东的夷道，凭险坚守，不与蜀军正面交锋。

冯习率军多次向吴军防线发起进攻，均被陆逊击退。吴军依托预设的防御工事，“以逸待劳，矢石齐发”，蜀军伤亡惨重。冯习见强攻无效，遂改变战术，令吴班率领数千兵力在平地立营，摆出决战姿态，企图引诱吴军出战。陆逊识破此计，严令诸将“不许妄动，静观其变”。两军在猇亭形成对峙局面，这一对峙持续了长达四个月之久。

对峙期间，冯习多次召开军事会议，与诸将商议破敌之策。张南建议“绕过夷道，直取江陵”，傅彤主张“强攻夷道，撕开防线”，冯习则认为“江陵城防坚固，绕道恐遭伏击；强攻伤亡过大，非长久之计”。他提出“分兵袭扰，待敌疲敝”的策略，派遣小股部队不断袭击吴军粮道与营寨，试图打破僵局。但陆逊早有防备，加强了粮道守卫与营寨防御，冯习的袭扰战术未能取得预期效果。

随着时间推移，蜀军的劣势逐渐显现。盛夏时节，长江沿岸酷暑难耐，蜀军士兵“水土不服，疫病流行”，战斗力大幅下降。同时，蜀军远离后方，粮草运输困难，补给日益紧张。冯习多次向刘备上书，请求“速战速决或暂缓进攻”，但此时的刘备急于求成，未能采纳这些建议，错失了调整战略的最佳时机。

四、猇亭惨败与壮烈殉国

章武二年（222年）闰六月，陆逊认为反攻时机已到，决定对蜀军发起总攻。他针对蜀军“连营七百里，兵力分散”的弱点，制定了“火攻为先导，分割围歼”的作战计划。陆逊命士兵各持茅草，趁夜突袭蜀军营寨，点燃火把纵火焚烧。当时正值东南风盛行，火势迅速蔓延，蜀军各营寨相继起火，陷入一片混乱。

冯习在营中得知吴军劫营纵火，立即率亲兵组织抵抗。他下令“将士们坚守营寨，切勿慌乱，待火势稍缓再组织突围”，并亲率卫队往返冲杀，试图扑灭大火、稳定军心。但火势凶猛，吴军攻势凌厉，蜀军防线很快被突破。据《三国志·陆逊传》记载，吴军“以火攻拔之，破其四十余营”，蜀军主力遭受重创。

在乱军之中，冯习与诸将失去联系，所部被吴军分割包围。他率领残部向西北方向突围，企图与刘备的中军会合。突围途中，遭遇东吴将领潘璋部下的截击。潘璋所部是东吴精锐部队，战斗力极强，冯习虽奋力拼杀，却因寡不敌众陷入重围。《三国志·先主传》明确记载：“先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。”而冯习则未能突破重围，“为璋部下所斩”，壮烈殉国。

与冯习一同战死的还有张南、傅彤等蜀汉将领。傅彤在突围时被吴军包围，吴将劝其投降，傅彤怒斥道：“吴狗！何有汉将军降者！”最终力战而死。张南在掩护主力撤退时，与吴军激战，寡不敌众战死沙场。据《三国志·杨戏传》注引《蜀记》记载，夷陵之战中蜀汉“将士阵亡者万余人，降者数千”，前军统帅冯习的战死，成为蜀军全线溃败的重要标志。

刘备在得知冯习战死、前军覆灭的消息后，悲痛不已，感慨道：“休元随朕入蜀，多立战功，今陨身疆场，朕之过也！”随后刘备率领残部退守白帝城，不久便病逝于永安宫。夷陵之战的惨败，不仅使蜀汉失去了夺回荆州的可能，更严重削弱了国力，成为蜀汉由盛转衰的转折点。而冯习作为前军统帅，虽因战败承担一定责任，但其临危不惧、战死沙场的气节，却得到了后世的认可。

五、历史记载与史料辨析

冯习的生平事迹在正史中记载较为简略，主要散见于《三国志》的相关传记中。《三国志·先主传》仅在记载夷陵之战时提及“以冯习为大督，张南为前部，吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸”，