当前位置:首页 >  历史·穿越 > 识局破局 > 第35计:整师严纪计(3/6)
听书 - 识局破局
00:00 / 00:00

+

-

语速: 慢速 默认 快速
- 8 +
自动播放×

成熟大叔

温柔淑女

甜美少女

清亮青叔

呆萌萝莉

靓丽御姐

温馨提示:
是否自动播放到下一章节?
立即播放当前章节?
确定
确定
取消
全书进度
(共章)

第35计:整师严纪计(3/6)

识局破局  | 作者:赵守连|  2026-01-12 01:51:07 | TXT下载 | ZIP下载

分享到:
关闭

“跟随专业导师操作,月收益可达20%”,并制定“持仓纪律”:投资者需“单笔投入不低于5万元”,且“投入后需锁定3个月,期间不得提现;若提前提现,需支付30%的违约金”。有投资者投入10万元后,发现平台推荐的“外汇产品”从未盈利,想要提现时,平台以“违反持仓纪律”为由,拒绝退还本金,最终平台跑路,投资者血本无归。

本质:所谓的“持仓纪律”,核心是“锁定受害者资金”,为骗子卷款跑路争取时间,正规金融机构绝不会以“高额违约金”限制投资者提现。

- 手段2:“考核纪律”诱导加金,放大损失

典型例子:某“虚拟货币交易平台”推出“经纪人制度”,规定“经纪人需完成‘每月邀请3人开户、团队资金达到50万元’的考核任务,否则将取消‘佣金资格’”。为了完成考核,不少受害者不仅自己追加投资,还拉亲友加入,甚至通过借贷投入资金。当团队资金达到要求后,平台却以“系统升级”为由关闭提现通道,随后消失。

本质:“考核纪律”是骗子设计的“拉人头、骗资金”的陷阱,通过“取消佣金”的威胁,逼迫受害者主动拉更多人入坑,形成“传销式诈骗”的链条。

(三)“虚假求职/培训骗局”的“伪纪律”:以“入职规范”骗取费用

这类骗子瞄准“求职难”的年轻人,通过制定“严格的入职纪律”,让受害者误以为“岗位正规、竞争激烈”,实则是为了骗取“培训费、押金”等费用。

- 手段1:“岗前培训纪律”骗取培训费

典型例子:某“虚假传媒公司”招聘“短视频编导”,面试时告知求职者“岗位需掌握专业剪辑技能,需参加为期1个月的岗前培训,培训期间需缴纳8000元培训费,转正后公司会分12个月返还”,并制定“培训纪律”:“不得迟到早退,若累计迟到3次,取消培训资格,培训费不退还;培训结束后需通过考核才能入职”。求职者缴纳费用后,发现培训内容只是“基础剪辑软件操作”,且考核标准极为苛刻(如“1小时内完成3条复杂剪辑视频”),几乎无人能通过考核,最终既无法入职,也无法要回培训费。

本质:“培训纪律”是骗子的“收费借口”,正规公司的岗前培训不会收取费用,更不会以“严苛考核”阻止求职者入职。

- 手段2:“岗位纪律”骗取押金/服装费

典型例子:某“虚假保安公司”招聘“小区保安”,要求求职者“缴纳2000元押金(美其名曰‘岗位纪律保证金’),并购买300元的统一服装”,同时制定“岗位纪律”:“上班期间不得玩手机,若被发现,每次扣押金50元;若工作不满3个月离职,押金不退还”。求职者入职后,发现“小区保安”的岗位根本不存在,骗子只是让其在临时搭建的“办公室”待着,几天后再以“你不符合岗位要求”为由将其辞退,押金与服装费均不退还。

本质:“岗位纪律”是骗子掩盖“骗押金”目的的幌子,正规企业不会以“保证金”“服装费”等名义向求职者收费。

(四)“情感诈骗/pUA团伙”的“伪纪律”:以“亲密规则”控制受害者情感

这类骗子通过打造“完美伴侣”或“人生导师”的形象,制定“亲密关系纪律”,逐步控制受害者的情感与财产。

- 手段1:“忠诚纪律”隔离受害者社交圈

典型例子:某pUA骗子以“恋爱”名义接近受害者后,制定“忠诚纪律”:“不准和异性朋友联系,不准向家人透露我们的关系,每天必须向我汇报行程,若做不到,就是不爱我”。若受害者与异性同事正常沟通,骗子会指责其“不忠”,并以“分手”相威胁;若受害者向家人倾诉,骗子会谎称“家人不理解我们的感情”,诱导受害者与家人疏远。最终,受害者被孤立后,更容易被骗子操控。

本质:“忠诚纪律”是骗子的“情感控制工具”,真正的亲密关系不会以“隔离社交圈”为代价,而是尊重对方的独立人格。

- 手段2:“帮助纪律”骗取受害者财产

典型例子:某情感骗子谎称自己“创业遇到困难”,对受害者说“我们是一家人,你应该帮我渡过难关,这是‘家人互助的纪律’”。随后,骗子以“资金周转”“偿还债务”等名义,多次向受害者借钱,并要求“不准告诉别人,否则会影响我的信誉”。受害者因被“家人纪律”绑架,不仅拿出自己的积蓄,还帮骗子向亲友借钱,最终骗子失联,受害者背负巨额债务。

本质:“帮助纪律”是骗子的“财产诈骗借口”,真正的互助不会以“隐瞒”为前提,更不会让对方陷入财务困境。

四、整师严纪计策的识破与破解:古代智慧与现代方法的结合

无论是历史上的“真严纪”,还是现代骗子的“伪严纪”,核心区别在于“纪律是否服务于集体利益”“规则是否公平透明”。识破“伪严纪”、破解“纪律滥用”,需结合古代的管理智慧与现代的理性思维,从“判断标准”“破计方法”两方面入手。

(一)识破“伪严纪”的核心判断标准

1. 看“纪律的受益人”:真严纪的受益人是“整个组织”(如军队战斗力提升、成员权益有保障);伪严纪的受益人只有“少数操控者”(如骗子骗取资金、pUA者控制情感)。例如,岳飞治军的“冻死不拆屋”,既

(快捷键:←) 上一页返回目录(快捷键:Enter)下一页 (快捷键:→)
next
play
next
close
自动阅读

阅读设置

5
X
Top
关闭
手机客户端
APP下载