发起猛烈突袭，目标并非歼灭楚军主力，而是烧毁楚军部分营帐、粮草，制造混乱。楚军士兵猝不及防，纷纷慌乱逃窜，营地内火光冲天、惨叫连连，很快便陷入无序状态。

第三步，坐观其变，联盟自溃。楚军营地被袭、军心大乱的消息迅速传到其余四国军队中，各国将领本就对合纵心存疑虑，担心自身陷入孤军作战的境地，见状后纷纷动摇。韩、魏两国将领率先向庞暖请令退兵，燕国军队也随后附和，庞暖虽极力劝阻，却无力维系早已松散的联盟，最终五国联军未及与秦军正式交战，便各自撤军，合纵抗秦计划彻底破产。

结果与影响

蕞之战的失败，标志着六国联合抗秦的合纵战略彻底终结，此后六国再无力形成有效联盟，只能各自为战，逐步被秦国吞并。公元前230年起，秦军先后消灭韩、赵、魏、楚、燕、齐，公元前221年统一六国，建立秦朝。吕不韦以“夜袭弱军乱联盟”的釜底抽薪之策，以小博大，用一支突击队便瓦解五国联军，凸显了“抓准联盟软肋、精准打击核心”的谋略智慧，成为后世瓦解对手联盟的经典范例。

10. 李世民困洛阳灭郑：占粮仓断粮道，抽王世充生存根基（唐·公元620年）

年代背景

隋末战乱后，王世充在洛阳发动兵变，自立为帝，国号郑，占据河南大片土地，与李渊建立的唐朝对峙，成为唐朝统一全国的主要障碍之一。公元620年夏天，李世民奉命率军东征王世充，战前李世民深入分析局势：洛阳城防坚固，王世充兵力充足，正面强攻伤亡过大；且洛阳粮食依赖大运河漕运与周边粮仓补给，“粮食供应”是王世充坚守洛阳的核心“薪”，遂制定“围而不攻、断粮困城”的釜底抽薪之策。

局策实施过程

李世民率领十万大军抵达洛阳周边后，并未急于攻城，而是分三步推进釜底抽薪计划，彻底切断王世充的粮食补给：

第一步，攻占粮仓，控核心粮源。洛阳城外的回洛仓是隋代六大粮仓之一，仓城周回十里，有七百座仓窖，储粮达三亿斤，是洛阳最主要的粮食储备基地。李世民率先派主力部队突袭回洛仓，守军猝不及防，很快便失守粮仓，李世民随即派重兵驻守，彻底掌控这一核心粮源，断绝王世充从城外取粮的可能。

第二步，截断漕运，断外部补给。洛阳粮食除依赖回洛仓外，还需通过大运河从南方转运，李世民派将领率水军沿黄河而下，攻占大运河关键节点，阻断漕运通道，让南方粮食无法运抵洛阳，彻底切断王世充的外部粮食补给线。

第三步，围而不攻，耗城内储备。掌控粮仓、截断漕运后，李世民率军包围洛阳城，修筑营垒阻断城内守军外出，同时严禁任何粮食进入洛阳，只派少量士兵监视守军动向，不发起正面进攻。洛阳城内很快出现粮荒，起初王世充还能靠城内剩余粮食勉强支撑，数月后粮食耗尽，守军士兵饥饿难忍，甚至出现人吃人的现象，百姓纷纷想方设法逃出城，军心彻底涣散。

结果与影响

公元621年，王世充在洛阳城内粮尽援绝、士兵毫无斗志的情况下，被迫开城投降，唐朝顺利消灭郑国，占据河南地区，为后续统一全国奠定了坚实基础。李世民此役以“断粮困城”的釜底抽薪之策，避免了大规模攻城战的伤亡，用最低成本拿下坚城，也借鉴了此前李密因骄傲自满、用粮食与王世充交换衣物而错失战机的教训，凸显了对“核心资源”的精准把控，成为唐代军事史上的经典战例。

11. 慕容绍宗涡阳破侯景：坚壁清野断粮道，抽叛军补给根基（南北朝·公元547年）

年代背景

东魏权臣高欢病危之际，河南大将军侯景因与高欢之子高澄不和，率河南十三州地盘反叛，先投靠西魏，后又转投南朝梁，东魏派大将慕容绍宗率军平叛。侯景率军退守涡阳（今安徽蒙城），兵力约四万，凭借地形优势坚守，与慕容绍宗率领的东魏军相持数月，双方陷入僵持状态。慕容绍宗深知侯景军队作战勇猛，正面硬抗难取胜，且侯景叛军远离后方，粮食补给依赖沿途征集，“粮草补给”是其核心“薪”，遂决定以釜底抽薪之策破敌。

局策实施过程

慕容绍宗调整作战思路，放弃正面进攻，转而聚焦切断侯景粮道，分两步推进：

第一步，坚壁清野，断就地补给。慕容绍宗下令东魏军在涡阳周边乡村展开行动，将百姓迁移至东魏控制区，同时收割田间庄稼、烧毁剩余粮食，清空侯景叛军可能征集粮食的区域，让侯景无法从当地获取任何补给，只能依赖随身携带的粮食储备。

第二步，围堵粮道，断外部支援。侯景曾向梁朝请求援军，梁朝派军支援却在寒山堰被东魏军击败，几乎全军覆没，外部援军已无望；慕容绍宗又派精锐骑兵沿侯景叛军可能撤退或运粮的路线巡逻，切断其所有潜在粮道，彻底断绝侯景的粮食补给来源。

第三步，静待时机，趁饥击敌。侯景叛军与东魏军相持数月，随身携带的粮食逐渐耗尽，士兵饥饿难忍，军心开始动摇，甚至有士兵偷偷逃出营地投降东魏。慕容绍宗见时机成熟，下令东魏军全线出击，此时侯景叛军已无战斗力，面对东魏军的进攻纷纷逃窜，叛军全线溃败，侯景仅率八百步骑渡过淮河，逃至寿春城投靠梁朝，其余叛军大多被东魏军歼灭或俘虏。

结果与影响

慕容绍宗此役以“断粮破敌