婚。她在真一郎家遗落了一枚胸针，经核实这是真吾赠送给北原的礼物，据说北原把这枚胸针丢失在强奸犯车里了，而且北原和芦野通夫是同一公司的职员。”

“9月20日，以前在赤坂经营咖啡屋的真田繁美，说是外出旅行，从此杳无音信。我们调査过繁美的空无一人的住宅，推测有数人闯入，并有盗窃钱财的痕迹。与此同时，我们还在真田繁美的卧室，发现了屋代时枝的打火机。”

“根据以上的事实及情况，可推测杀害屋代时枝、北原美和被强暴、真田繁美去向不明、住宅被盗、以及岸本、安井真知子都是有瓜葛的。”

“希望各位根据我所介绍的情况，毫无顾虑地谈一谈自己的意见。”

那须话音刚落，有人立即发表了意见。

“银座老板娘被害、‘白领’遭强暴、原咖啡屋老板娘去向不明、洗劫住宅案件，乍一看好像有关联，但是，对罪犯的模样全然不了解。曾经出入于‘矢代’的岸本，只有这一个人是跳出来的，但对其不甚了解。他是否是罪犯还无证据。据说留在杀害时枝现场的组合指纹同专用火柴、芦野通夫名片的组合指纹是相符合的。可是并不能证明指纹的主人就是岸本。这些案件只是瓜葛越来越多，但是还没有完全抓到罪犯的尾巴。”

这条意见告诫大家，把岸本定为罪犯，目前为时过早。

“安井真知子有强奸被害人的一枚胸针，这个事实很重大。是否能通过安井取得进攻突破口呢？”

“安井真知子给我们提供了一份珍贵的卡片资料而已。但是，她如果佯装欺骗是从和案件毫无牵连的第三者那里得到的、或者说是捡来的，那我们就被动了。”

这正是屋代由美子曾担心的事。

“假设安井真知子即使是从强奸犯那里得手了胸针，那么强奸犯和谋害时枝的凶手能联系上的只有一根专用火柴，燃烧半截的火柴和折断口相吻合，那也无法证明是作案时所使用过的。假设是在作案以外时所使用过的，那么强奸犯和谋害时枝的凶手无关。”

“可是，我认为燃烧一半的火柴是新的、吃过的奶酪以及空啤酒瓶都是作案当晚，被害者接待罪犯时使用过的，这种可能性较大。”

“罪犯谋害时枝时，还抢了她的打火机。为什么没使用打火机，用了火柴呢？”

“抢打火机，可认为是在作案后。使用火柴的时候，打火机还没弄到手吧？”

“银座老板娘被害以及‘白领’被强暴，这两个案子间隔一个月左右。如果两个案子都是同一罪犯所作，在这期间只使用了五根火柴，这有点……”

“使用五根以后，如果把火柴放在车内，不会不可思议吧？这以后使用了别的点火器，或者也可能使用了抢到手的打火机。”

“我想问