正军法！盗墓已是大恶，何况盗掘皇陵？何况如此虐尸？简直人神共愤！”

主父偃则从另一个角度分析：“陛下，天幕开头那些怪异言辞，虽难以尽解，但似在暗示后世对此人评价极其分裂复杂。‘反派’、‘正面人物’、‘人品拉胯，答案全蒙对’……此言或许意指，因其行为客观上打击了已覆亡之清朝威信，在一些人看来竟有某种‘反封建’的扭曲效果？此等评判标准，何其荒谬！若依此论，任何暴行只要套上个看似‘进步’的口号，便可洗白？则天下公理何在？”

刘彻冷笑：“公理？在绝对的利益与暴力面前，脆弱不堪。这孙殿英，就是个彻头彻尾的投机者、破坏者。他挖清陵，绝非为了什么‘革命’，只是为了钱，为了活命和壮大实力。至于那套说辞，不过是盗贼的遮羞布，骗骗无知者罢了。可笑后世竟有人当真，或以此为噱头戏谑谈论。民心不古，一至于斯！”

他顿了顿，眼中闪过锐利的光芒：“此事于我大汉，亦是警钟。茂陵工程，必须加强护卫与保密。传朕旨意：调整茂陵卫尉制度，增加兵力，将领需绝对忠诚可靠。凡有敢议论、窥伺帝陵者，无论官民，立捕严惩！此外，对前朝（秦）陵寝，亦需加强巡查保护，非为尊秦，而是维护‘不掘前代陵寝’之起码道义与规矩，以防有宵小效尤此等恶例！”

唐，贞观朝。

李世民与群臣目睹全程，人人面色凝重，殿内鸦雀无声。即便是经历过玄武门之变的他们，也对这种毫无底线、亵渎先代皇陵的军队暴行感到极度不适与愤怒。

魏征第一个出列，须发皆张，声音因为激动而有些颤抖：“陛下！此……此乃自三代以降，未曾有之惨事、丑事！军队为国家柱石，竟沦为盗墓贼帮！皇陵为前朝象征，虽易代，亦当存起码之尊重！这孙殿英，其行如同禽兽，其言更是无耻之尤！‘革死人的命’？荒谬！若此等言论可为盗掘辩护，则天下历代陵寝，皆可毁矣！人伦尽丧，何以立国？”

房玄龄叹息道：“玄成所言极是。观此人之所为，纯粹是利欲熏心，毫无操守。其辩解之词，漏洞百出，强词夺理。然可虑者，后世竟似有部分舆论对此态度暧昧，甚至以‘反清’、‘替天行道’为由，为其开脱一二，此诚为可怕之思潮。是非混淆，善恶不明，实乃世道大患。”

杜如晦补充：“更可虑者，是其行事方式。假借军令，公然封锁，使用炸药……此非寻常盗墓贼所能为。这意味着，若国家武力失控，或为军阀私器，则无任何神圣之物可保安全。我大唐须引以为戒，务必确保军队绝对忠于朝廷，绝不可使其成为个人或小集团牟利作恶的工具。”

李世民神色沉郁，缓缓道：“朕读史书，知历代皆有盗墓之事，然如此规模、如此嚣张、如此亵渎，且出自本朝军队（虽为前朝之军）之手，实属罕见。这孙殿英，是一个标志，标志着一个秩序崩溃、价值混乱的时代。他本人或许懵懂，只知求存敛财，但其行为造成的破坏与恶劣影响，难以估量。”

他看向长孙皇后，见她亦是面露不忍与忧色，遂继续道：“我大唐立国，虽承隋祚，对前代陵寝，亦多加保护修缮，以示胸襟，亦为自身后世计。传旨：着礼部、工部、卫尉寺，共同核查关中前代帝王陵寝（包括周、秦、汉、隋）现状，加强保护，增派巡守。我李氏山陵（昭陵等）之防护，更要万无一失，制度需再议，务必严密。另，修订律疏，对盗掘陵墓，尤其是前代帝王、本朝皇陵者，量刑加重，遇赦不赦！”

他停顿一下，又道：“至于天幕所言那些后世评价……‘游戏’、‘任务’、‘鬼畜’云云，虽难以索解，然其轻佻戏谑之态，亦让朕心寒。对如此恶行，竟能以娱乐心态看待？后世人心，竟已麻木若此？此亦当为我朝鉴戒，教化民心，首重明辨是非，敬畏历史，不可使轻浮之风盛行。”

宋，汴梁。

宋太祖赵匡胤面色铁青，拳头紧握。他本身以军旅夺权，但极其注重文治与秩序，对孙殿英这种彻底破坏规则、践踏伦常的军队匪化行为，感到深恶痛绝。

“岂有此理！岂有此理！” 赵匡胤连拍御案，“军队如此，与土匪何异？不，比土匪更恶！土匪尚知躲藏，此獠竟敢公然以军令行之！还有那套说辞，狗屁不通！若挖前朝皇陵可算‘革命’，那天下还有何物不可毁？这等人，就该千刀万剐！”

赵普在一旁，也是眉头紧锁：“陛下，此事可见后世乱象。军阀割据，军队私有化，纲纪废弛，以至于此。这孙殿英正是乱世产物，毫无底线，只求实利。其行为本身罪恶滔天，无可争议。可忧者，是天幕暗示后世舆论对其评价之分裂。竟有人因清朝乃异族政权，而对其掘陵行为产生某种扭曲的‘认同’或‘戏谑’，此乃极端危险之思想苗头。历史评价，岂能如此儿戏？若因仇恨前朝，便可纵容一切暴行，则华夏礼义廉耻，将荡然无存。”

赵匡胤深吸一口气，强迫自己冷静：“光义（赵匡义，即宋太宗），你怎么看？”

一旁的赵匡义沉声道：“皇兄，此例绝不可开。我大宋承五代乱世而立，深知秩序之贵。必须严申军纪，绝不容军队有任何此类行为之可能。对前朝（后周）皇室陵寝，我朝当妥善保护，以示新朝气度，更为天下表率。同时，必须严厉禁绝任何形式的盗墓，尤其是对古帝王、先贤陵墓，当立法重惩，以儆效