像，目前我点的狼坑是6，8，12，还有一张没找到，过掉。”

这张5号牌....警上锤这个4，警下突然不锤了，改锤6号玩家了...

有意思...

【4号玩家请发言】

4号：“哇....我都打算把5号玩家给摁土里了，结果他今天给我来这样一段发言...这我怎么打他是狼啊...”

4号：“我听这个8号是预言家啊！他今天警下的发言也很完美，就是一个预言家的心态在找狼...而且狼坑点的我也比较满意，跟我想的差不多。我都已经摁死5,7是两个了你知道吗...结果5今天起来说...6如果做狼4可能可以摘...有东西...真挺有东西的...”

4号：“我站边8哦，我还是觉得8是预言家，5号玩家是不是狼....其实我警上为什么放手呢，他前面聊的点我都没觉得太像狼你知道吗...就最后聊那个10号的时候，他认为10是好人，我觉得10那个发言很难做好人，或者说你很难给他一个准确的身份定义。他聊什么了呢就是好人？他警上连边都不敢站，连逻辑都不敢输出的人，他为什么会值得一个身份定义？你打他是狼，给他好人身份，都不合理...所以我警上对5的身份定义是狼。但现在...不好说了。”

4号：“这张7应该是狼，7，9是两个，2，3不能两张都是狼吧？也许是两个站错边的好人...也说不准....看你8号玩家自己定义吧...我过了，我应该还是站边8。”

这下有意思了...

警上4,5是互相拉对立面的，警下直接世纪大和解！

5不打4，4也不去打5了，这就非常耐人寻味...

看起来两人聊的都还行，都有不打对方的理由，但...

他们能做成两张狼人牌吗？

相信这会儿不少观众已经产生这样的逻辑了...

“装什么啊！4,5包是两张狼人的！太做作了！”

“同意！警上互相撕逼，警下和解，票型统一，这不是狼队的一贯套路吗？我闻味儿都知道是怎么回事啊！”

【3号玩家请发言】

3号：“4是狼，我警上没听4号玩家特别像，警下听这个4发言有点变形了...你认为是9是狼，7是狼，5号牌有可能是站错边的好人，那6号玩家你怎么定义？他说自己警上是偏站边9的，警下要站8去了。而且这个6警上是着重点了你4为狼的，他今天要站边8了，你对这个6就一点身份定义都没有，一点都不疑惑一下有没有可能站错边了？警上你想allin站边8我可以理解，警下你这一套逻辑输出之后，你还能坚定不移的站边8吗？你要站边8也行，那你就是要把5给打死，因为5和你站边不同。6现在和你站边相同了，在你的视角应该6是好，5是狼才对。”

3号：“你认的好人牌和狼人牌和你的站边完全相反，那你怎么做好人呢？对不对？这是我听你4为狼的原因。至于站边...我是站的9号玩家的边。”

3号：“我给9上票主要是因为他的无效操作太多了..比如他给8甩个查杀，比如他定义11为拉票的好人牌，警徽流去开12...这些操作在我看来都是无效操作，他是狼他在干嘛呢....这一点我和5号玩家的观点其实是比较像的。”

3号：“今天这一轮听下来...我可能还是更想站9号玩家的队伍多一点，站8的4号牌像狼，6号牌我感觉也一般。而站9的5号牌跟我观点还是蛮像的，所以我觉得我没站错边。还有8号玩家今天对6号玩家那个定义...他打的坑....我觉得不是很合理。再听听吧！后置位如果没有特别能让我改变思路的逻辑出现的话，我应该会站9的边。”

发言截止到这...8，9的阵营其实已经有点出来了。

3,5，7是要站边9号玩家的。

4,6想去站边8。

这种阵型你说完全一边倒是没有的，但每个玩家大致上都已经有了自己的站边，有了自己心目中的狼坑，包括江元也一样。

【2号玩家请发言】

2号：“我上票给9的理由跟3号玩家差不多..不同的点在于我觉得9号玩家是有加分项的，他点出了一个逻辑...如果外置位他没找到特别像狼的，那就点8出局，如果外置位他找到特别一张像狼美的，强势站边8的，那他会考虑外搂，这一点...挺像真预的说实话。如果他是狼，他有必要给你聊这个吗？你们都说9号玩家这一点是在模仿8号，完全照搬他的发言，我倒不觉得是...因为这张强势的牌出现了呀！4号那么强势的要站边8，我很想听听你9号玩家对这个4怎么定义呢？是不是你认为的那个狼美...”

2号：“8号玩家的话...警上他发言确实还可以，没什么特别大的爆点，但就像是是刚刚哪张牌来着...是5号吧？5号聊的有一点很对，他聊狼美那一块...我是觉得有点像是填充式发言，很假。与其考虑这个...我觉得作为首置位发言的预言家牌，他更多的视角会是去关注谁跟自己对跳吧？真就一眼看到头了？直接盘狼美去了...配置有那么高吗？稍显夸张。包括他今天对这张6号玩家的定义，以及6号玩家给予这张8的反馈...我觉得是有一点隐藏的互动的。”

2号：“8号玩家盘5,7是两个狼，他这个位置就很难把6给码死，虽然他后来也聊了，6