相，声称是潜修多年的东方医学的高人。

甚至时尚界都出现了“阴阳平衡”系列的服装。

而这一切的中心人物杨平对此一无所知，他正在实验室里分析最新数据。

直到宋子墨冲进来。

“教授，您看新闻了吗？”

“什么新闻？”

“您和《黄帝内经》上全世界头条了。”

杨平花了半小时浏览新闻和社交媒体，然后叹了口气。

“他们完全误解了，”他对宋子墨说，“我不是说《黄帝内经》里有现代科学答案，我是说它的哲学理念与我们的发现相通。”

“现在解释还来得及吗？”

“必须解释！否则整个严肃的科学探索，会被简化成‘科学家从古书中找到答案’的童话，甚至被一些别有用心的人利用。”

当天下午，杨平录制了一段十分钟的视频声明，用中英双语发布在研究所官网和主要社交媒体。

在视频中，他平静而清晰地阐述：

“最近关于我和《黄帝内经》的报道有很多误解，我需要澄清几点。”

“我不是在《黄帝内经》中找到了K疗法的具体方法，这本书里没有提到tIm蛋白，没有提到细胞身份系统，没有提到任何现代生物学概念。”

“我之所以重视这本书，是因为它在两千年前就提出了一种医学理念：将人体视为一个整体系统，强调调节平衡而非对抗疾病，这些理念与我们通过现代科学研究得出的结论——系统调节优于靶向攻击惊人地相似。”

“这不是说古人比现代人聪明，古人拥有深刻的直觉智慧，但缺乏验证工具；我们拥有精密的实验工具，但有时迷失在细节中忘记整体。两者的结合，才是完整的人类医学智慧。”

“我鼓励同行阅读《黄帝内经》，不是作为操作手册，而是作为思维训练，它能帮助我们跳出还原论的局限，重新思考生命的复杂性和医学的本质。”

“最后，科学进步需要开放心态，需要从各种知识传统中汲取营养。但前提是：保持批判思维，坚持实验验证，用证据说话。”

视频结尾，杨平拿起那本《黄帝内经》：

“这本书不是答案之书，它是一面镜子，让我们看到在追求健康与生命的理解上，人类有着超越时代和文化隔阂的共同渴望。而科学是我们实现这些渴望的最可靠路径。”

视频发布后，舆论开始转向理性。

许多科学家转发并表示赞同，《自然》杂志还邀请杨平撰写一篇观点文章，探讨“传统智慧与现代科学的对话方法论”。