也就是说，信息似乎不是单向地从过去流向未来，而是在一个闭合的环路中循环。

这个发现让林深的心跳加速。闭合的时间回路，这正是时间旅行理论中ctc的核心特征。难道说，黑洞的蒸发过程，由于其极端的时空曲率和量子效应的交织，真的能够产生微小的、局部的时间回环？

他将这个想法写入了他的新论文提纲，标题暂定为《黑洞蒸发、量子纠缠与时空回环：一个可能的路径？》。他知道这个想法有多么激进，多么挑战传统认知。发表这样的论文，无疑会引来更大的争议，甚至可能毁掉他的学术声誉。

但他已经无法回头了。那个关于“黑洞思考与时间倒流”的疑问，像一个幽灵，指引着他走向未知。

凌晨三点，林深终于完成了论文的第一章初稿。他瘫坐在椅子上，感到前所未有的疲惫，但精神却异常亢奋。他隐隐感觉到，自己可能正在触摸一个宇宙级的秘密，一个关于时间、空间和存在本质的秘密。

窗外的天空，启明星已经悄然升起，预示着一个新的黎明。而对于林深来说，他探索黑洞奥秘的征途，才刚刚进入最惊心动魄的阶段。他不知道自己的质疑最终会将引向何方，是颠覆性的真理，还是彻底的谬误？但他知道，他必须继续下去。

黑洞，这个宇宙中最黑暗的谜题，似乎正在向他发出无声的挑战。而林深，选择直面这个挑战。

第一章：质疑的回响

林深的新论文《黑洞蒸发、量子纠缠与时空回环：一个可能的路径？》最终还是在《物理评论快报》上发表了出来。他没有选择《自然·物理》，因为他知道，后者的审稿流程更为严苛，对于如此颠覆性的观点，接受度可能更低。《物理评论快报》相对更开放一些，但也足以让整个理论物理界为之侧目。

论文一经发表，立刻在学术界掀起了轩然大波。

支持者认为林深大胆创新，为解决黑洞信息悖论和理解量子引力提供了全新的思路。一些年轻学者被他的想法深深吸引，开始沿着类似的路径进行探索。网络上甚至出现了一些科普文章，试图用通俗的语言解释林深理论中“黑洞可能产生时间涟漪”的核心概念。

但更多的声音是质疑、批评，甚至是嘲讽。

“哗众取宠！” “回到爱因斯坦之前的唯心主义！” “用复杂的数学包装起来的科幻幻想！” 这些批评如同潮水般涌来。许多资深物理学家，尤其是研究黑洞和广义相对论的专家，公开撰文反驳林深的观点。

其中，最有力的批评者，果然还是阿尔伯特·卡尔教授。

卡尔教授在最新一期的《宇宙学杂志》上发表了题为《评林深博士的“时间回环”猜想：当科幻僭越科学的边界》的长篇评论文章。文章措辞严厉，直指林深论文的核心缺陷。

“林博士的理论建立在一系列未经证实的假设之上，” 卡尔教授写道，“他将量子纠缠与黑洞视界的几何特性强行结合，并引入了‘自指性’这一模糊不清的概念，试图解释所谓的‘时间回环’。然而，这种结合缺乏坚实的数学基础和物理机制。所谓的‘信息传递回环’，更像是在特定数学模型下的人为构造，而非对真实物理过程的描述。”

“更为严重的是，” 卡尔教授继续指出，“林博士的理论隐含了一个极其危险的推论：黑洞可能具有某种形式的‘意识’或‘思考’能力，能够主动地‘处理’信息，甚至影响时间流向。这种将黑洞拟人化的做法，完全违背了现代科学的实证精神。物理学研究的是客观存在的物理规律，而不是赋予宇宙天体以人类的思维特征。将‘黑洞思考’与‘时间倒流’这种毫无根据的臆测联系起来，是对科学理性的极大侮辱。”

卡尔的文章发表后，立刻被各大媒体转载，引起了公众的广泛关注。一时间，“中国物理学家宣称黑洞会思考”、“时间倒流或由黑洞引起”等耸人听闻的标题充斥网络。林深的名字，从一个默默耕耘的青年学者，一夜之间变成了舆论的焦点。赞美与诋毁，好奇与质疑，如同硬币的两面，将他紧紧包裹。

理论物理研究所的办公室里，林深看着电脑屏幕上卡尔教授的文章，脸色平静，但眼神深处却闪烁着复杂的光芒。他没有愤怒，也没有沮丧，反而有一种“果然如此”的释然。他知道，提出如此颠覆性的观点，不可能不遭到激烈的反对。

“林老师，您……还好吗？” 助手小雨敲门进来，脸上带着担忧。小雨是林深带的研究生，聪明勤奋，一直很崇拜林深。

“我没事，小雨。” 林深笑了笑，“意料之中的风暴。做研究，尤其是探索未知领域的研究，怎么可能不经历风雨？”

“可是……卡尔教授的话太过分了！他说您拟人化黑洞，是对科学的侮辱！” 小雨有些激动。

“他说得对，也不对。” 林深沉吟道，“将黑洞的物理过程描述为‘思考’，确实是一种比喻，甚至可能是一种不严谨的表述。但我所指的，是黑洞作为一个极端物理系统，其内部的动力学过程，特别是信息处理方式，可能与我们熟知的经典或量子系统有本质的不同。这种‘不同’，用‘思考’来类比，或许能引发一些思考，尽管它容易引起误解。”

“那……我们现在该怎么办？” 小雨问道，“外面舆论这么大，会不会影响您接下来的研究？”

“影响肯定是有的。” 林深坦诚地说，“申请经费可能