一种巧合，或者是模拟过程中引入的某种未知误差？

他拿出笔记本电脑，开始重新审视“奇点模拟器”的核心算法和模型参数。有没有可能在模型中，由于某种设定，导致了虚假的“回环”信号？例如，边界条件的设置是否引入了人为的递归性？量子算法的误差是否被错误地解读为物理信号？

经过反复的检查和推演，林深认为，目前的模型设定和算法设计都比较严谨，不太可能产生如此系统性的、与理论预测吻合的虚假信号。当然，最终的结论还需要更深入的分析和验证。

飞机降落在日内瓦机场时，天刚蒙蒙亮。林深几乎是跑着冲出机场，钻进了等候在那里的cERN专车。

回到实验室，林深立刻投入到对异常数据的分析工作中。索菲亚和小雨等人已经连续工作了近二十个小时，眼中布满了血丝，但精神依然亢奋。

屏幕上，跳动着复杂的数据流和一些难以理解的波形图。索菲亚向林深详细解释了他们是如何识别出这些“异常”信号的，以及他们目前对这些信号的各种可能解释的排查过程。

“我们排除了硬件故障、软件错误、环境干扰等可能性。” 索菲亚说，“这些信号确实来源于模拟的核心区域，也就是我们模拟的黑洞视界附近的量子场相互作用区域。”

“更重要的是，” 小雨补充道，“我们尝试改变了一些模型参数，例如量子场的种类、初始条件、引力场的强度等。我们发现，当引力场的曲率超过某个阈值（这个阈值非常接近广义相对论预言的黑洞视界附近的曲率），并且量子场的能量密度处于某个特定范围时，这种‘回环’特征的信号出现的概率会显着增加。”

林深盯着那些呈现出微弱回环特征的波形图，感到一阵眩晕。这和他理论模型中描绘的景象如此相似！

“这……这几乎就是我们理论预言的结果！” 林深喃喃自语。

“但是，林博士，我们必须保持谨慎。” 索菲亚提醒道，“目前的信号还非常微弱，而且只在特定的、极端条件下出现。我们需要更多的数据来确认这一点。此外，我们还需要弄清楚，这种‘回环’现象的物理本质到底是什么？它是否真的与时间箭头有关？”

“是的，是的。” 林深表示同意，“我们需要进行更深入的分析。首先，我们要尝试提高信号的信噪比，收集更多的统计样本。其次，我们需要分析这些‘回环’信号是否真的导致了信息传递路径的改变，是否影响了熵的计算。”

接下来的几天，林深和他的团队几乎没有合眼。他们对“奇点模拟器”进行了大量的参数调整和优化，进行了数百次模拟运行，收集了海量的数据。

分析结果令人震惊。随着模拟次数的增加和数据量的积累，那种微弱的“回环”信号变得越来越清晰和稳定。统计分析表明，这种信号的出现并非随机事件，而是与特定的物理条件（高曲率、特定能量密度的量子场）密切相关。

更关键的是，通过对信息传递路径的追踪分析，他们发现，当“回环”信号出现时，信息在量子场中的传播路径确实出现了微小的“折叠”。虽然这种折叠幅度极小，几乎可以忽略不计，但从理论上讲，这意味着信息在局部范围内，短暂地“回到”了过去。

“这意味着……时间回环确实存在？” 小雨看着分析结果，声音有些颤抖。

“还不能完全这么说。” 林深摇了摇头，“我们观察到的，是在量子层面、在极端时空曲率条件下的一种信息传递的异常模式。它是否真的等同于宏观意义上的‘时间倒流’，或者说，是否能够被宏观物体所感知，还需要进一步的理论解释和实验验证。”

“但是，林博士，” 索菲亚兴奋地说，“这至少为我们提供了一个强有力的证据，表明在黑洞这样的极端环境中，广义相对论和量子力学的结合可能导致时空结构出现我们之前从未预料到的特性！您的理论框架，为解释这种现象提供了一个自洽的模型！”

林深看着屏幕上那些不断重现的、微弱的回环信号，心中涌起一股难以言喻的激动。他多年的猜想，似乎终于得到了初步的验证。

然而，就在他们沉浸在发现的喜悦中时，一个更加深层、更加令人不安的问题，悄然浮现在林深的脑海中。

如果黑洞蒸发过程中确实会产生这种微小的“时空涟漪”，那么这种涟漪是否会对黑洞本身产生某种影响？例如，是否会减缓黑洞的蒸发速度？或者，是否会导致黑洞的视界结构发生某种变化？

更可怕的问题是：如果这种“时空回环”现象不仅仅是信息传递的异常，而是涉及到时间本身的某种“可塑性”，那么是否意味着，黑洞内部那个神秘的奇点，可能并非一个简单的“终点”，而是一个能够“影响”甚至“操纵”时间的某种结构？

他想起了卡尔教授那句尖锐的批评：“当科幻僭越科学的边界”，“赋予宇宙天体以人类的思维特征”。

难道，黑洞真的在以某种我们无法理解的方式“思考”？而这种“思考”，正是通过操控时空的回环来实现的？

这个想法让林深感到一阵寒意。如果这是真的，那么黑洞内部那个奇点，又将扮演什么样的角色？它会是这种“思考”的源头吗？

为了寻找答案，林深决定，下一步，他们需要尝试模拟一个更接近“奇点”的环境。当然，真实的奇点无法模拟，但他们可以尝试模拟