走到前面，接下荣耀。

现在哪怕是最高明的奥斯卡预测者，也不敢轻而易举地预测这出戏的结尾了，信仰欧.亨利的人也无法确保自己希望看见的结局能够成真。毕竟，时隔一年，再拿影帝，对丹尼尔和奥斯卡来说，都太过于匪夷所思了。”

——《芝加哥每日论坛报》。

如《论坛报》所说，影评人预测者变得谨慎起来，金球奖、导演协会、演员工会这三座影帝奖杯，足以搅浑最后的一点清澈。

和丹尼尔更熟悉的肯特.图兰在自己的mb上说道，“眼下的局面变得不可捉摸，但我建议随后投票的奥斯卡评委们尊重自己心意，不要被额外的因素困扰。奥斯卡应该被授予本年度表演最佳的演员，至于他拿过多少座奖杯，根本无关紧要，不是么？专业的态度可以解决一切。”

这是评论人中并不占优的一种论点，在受到丹尼尔的影迷和学院信仰者的支持之外，也被怀疑论者质疑。

“专业的态度当然可以解决一切，我认可图兰的这句话。可是，谁能确保所有奥斯卡评委能够以专业的态度来处理自己的选票呢？背负专业的表皮，实则还是公关力量的比较，这对任何人都不公平，更不用说解决一切问题。”

一名叫“阿里”的mb用户回复道。

和他持类似观点的专业评论人士并不少。

和《论坛报》同城的，更具影响力的《芝加哥太阳时报》的影评人罗伊.斯坦则更为激进一些，作为罗杰.艾伯特的同事，他没有罗杰的声望，所以似乎打算用更加激进的态度来获取关注和铸就特色。

他在《太阳时报》上公开称，“不要为丹尼尔.桑德勒操纵奥斯卡提供更多的辩护了，如果奥斯卡决定向金球一样向桑德勒先生投降，那么恐怕未来除了罗伯特.艾格（迪士尼的ceo）、杰夫.罗宾诺夫（华纳兄弟的ceo）之外的，或者至少是大卫.格芬（梦工厂的老板）这一级别的人才能够和桑德勒竟逐奥斯卡影帝了！我们应该毫不犹豫地拒绝奥斯卡成为权力的舞台，那应该是真正专业的，属于表演和电影艺术的舞台。我呼吁丹尼尔.桑德勒应该放弃继续参与这些奖项的竞争，这对他，对他的公司，对整个好莱坞都是一件好事。”

《太阳时报》理所当然遇到了强烈的抨击，与此同时。罗伊.斯坦也得到了他想要的关注度。

尽管被诸如“你应该放弃写影评，蠢货”、“让丹尼尔退出就是你的公平么，你收了谁的钱？”、“愚蠢的言论，不经大脑”之类的话语围绕，罗伊丝毫没有后悔。他甚至在