的获奖者和最佳导演的获奖人安李，都在感谢词之后提及了他——然而即便如此，abc确实只给了他四个镜头。

如果我们排除掉转播人员对丹尼尔存在私人怨恨这一小概率原因，那么也许只有abc疯了这个解释了。

他们不可能不知道，电视机前的观众里，有多少希望看到丹尼尔.桑德勒。家庭电视机的控制者，难道他们认为会是那些中年家长么？不，abc不可能不了解这一点，奥斯卡之夜，对红毯时尚、明星星光最有兴趣的是家庭中的女性成员，而这些人，大部分对丹尼尔垂涎已久。我想，尼尔森的统计数据也告诉abc这一点，25.5%的收视份额，3300万收视人群——这一数字打平了2003年《芝加哥》那最佳影片的那一届。不要认为这是一种荣誉，事实上，近20年来，2003年第75届奥斯卡颁奖典礼是收视率最低的一届。可是，我们需要知道的是，那是伊拉克战争爆发的时间——大家都沉浸在浓郁的发展氛围里，而今年，理由仅仅是奥斯卡选择了一批没有票房的提名者，以及将唯一的票房巨星排除在镜头之外。

abc究竟为什么会如此行事，恐怕除了他们，谁也不清楚。”

《今日美国》在3月6日刊发了这篇报导，和《华盛顿邮报》《芝加哥太阳时报》《芝加哥每日论坛报》《纽约时报》《洛杉矶时报》等等几乎所有大型媒体，都将目标对准了abc的这一力气做法。获奖名单。新科影帝影后、最佳影片通通靠后。

直到两天之后，3月8日，被认为将沉默到底的abc电视网在官方网站上发布了公开说明。

“对于3月5日的第78届奥斯卡颁奖典礼引起的讨论。我们的回应是，abc按照正常的转播程序完成了这项工作。这里面不存在任何特殊的意图和安排。对于观众的批评，我们将诚恳接受，并在以后的转播活动中汲取经验，做的更好。”

这则简短的回应，没有解释发生了什么，为什么发生的。只是咬定了abc做了一件再正常不过的事情——毕竟。没有谁规定，abc必须给哪位明星更多的镜头，事实上。大部分明星都拿不到三个半或者四个镜头。这当然无法让批评者感到满意。

“一切正常？你确定为你做检查的医生拥有执业执照么？”

“abc可真够嘴硬的，你们会看到肆意妄为的代价。”

……

这一波争论，将此前丹尼尔得奖或者不得奖的讨论彻底压制下去，菲利普.霍夫曼的胜利。没有给丹尼尔带