孩子，印象很深，自己甚至还不小心弄丢了他参赛的画，没来得及说清就出国了——那孩子是个好孩子，但家庭条件相当不好，估计没什么机会再接触绘画，应该也不是同一个人。

　　尽管是如此想着，何欣然还是抱着一丝希冀，点进那条看着很标题诈骗的推送里，想一看究竟，就算是看个热闹吃口瓜也是好的。

　　推送的博文很长，大部分都是对“原作”的冗杂的赞美之词，夹杂着对“抄袭画作”的严厉批判，翻到头了才看见那两张画作的对比图。

　　然而推送滑到最下方，何欣然原本还算和悦的神色却一点点严肃了起来，放松了的眉头也逐渐皱紧，又坐回了椅子上。

　　因为推送里的这幅“抄袭的”画眼熟得令人心惊，正和她记忆里的那一幅没成功参加比赛的作品一模一样。

　　而顺藤摸瓜地找到两幅画主人的视频，虽然时间经过了几年，记忆里青涩的半大少年面容已经蜕变许多，何欣然还是一眼就认出了，这就是那个她认识的李霁无疑。

　　而之前放在包里，结果却不翼而飞的那幅画似乎也在此时得到了合乎情理的解释。

　　她几年前的一时疏忽，给了沈清度剽窃别人作品的机会，剽窃者用这幅剽窃的画作得了“最佳创意奖”，享受着天才的美誉，以至于到了几年后，情况倒转，他甚至忘记了自己完全堪称小偷式的“借鉴”行为，试图用给李霁扣抄袭的帽子的事，彻底将这个不属于他的创意占为己有。

　　何欣然当时发现画凭空消失，第一时间去了沈家，问沈清度有没有看见，沈清度低着头，只含含糊糊地告诉她“不知道什么画”，后来画始终找不到，飞往巴黎的飞机就要值机截止，她没法子只得去了机场。

　　后续比赛的相关得奖情况她忙于学业，也都没再关注。

　　何欣然不用去看，便已经可以想象到这铺天盖地的谩骂有多么令人窒息，且无处去辩解。

　　李霁自己应该也在奇怪，沈清度又怎么会和他的想法如此相似吧？

　　一想到这都是因她而起，无法承载的愧疚感就要把何欣然淹没，她觉得自己是个十恶不赦的罪人，如果她再小心一点，那幅画根本不会有被沈清度看到的机会，如果她态度再强硬一些，多怀疑一些，在沈清度狡辩“没看见”的时候，也许就能发现一些破绽。

　　何欣然顾不上愧疚，立刻就用个人微博发了一条博文力证李霁的清白。

　　@画家何欣然：我是沈清度之前的美术老师，可以证明李霁这幅画的创意早于沈清度，他的的确确没有抄袭！

　　她平时不经营微博，粉丝量很少，几分钟过去，浏览量也不大，点赞量为零，评论区只有一两条嘲讽的。

　　【你的意思是李霁没抄，是沈清度抄了李霁存在脑子里的创意吗？别太好笑，蹭热度也想点好的吧。】

　　【你们现在给李霁洗地的都这么胆大包天了？居然还敢直接冒充老师，你是沈小少爷的老师，我还是A国总统呢（狗头）（狗头）】

　　她正想打字去反驳，画室的门又被敲响了，说了声“请进”，门被拉开，外面站了好几个人，还扛着摄像机，装备齐全的模样，为首的年轻男人礼貌开口。

　　“您好，这边是《是假的吗》节目组拍摄，请问这里是何欣然老师的画室吗？”