江淮转运至京师之米谷，多达四百万石。然沿途水陆转运，所耗人力物力，十倍于米价。

汴州至陕州，三百里间，需以人挽牛拉，车辙没胫，人牛毙于道者，不计其数。一石米运至长安，其成本已不下于五石。四百万石粮食，耗费的却是两千万石的民脂民膏！此非国之大弊乎？”

文章的数据详尽到令人发指，不仅有官方的统计，甚至还有精确到某年某月，某条漕运路线上损失了多少船只，累死了多少纤夫的记录。这些数据，许多连户部和度支的官员都未必能一时说得清楚，却被这份报纸清晰地罗列出来，无可辩驳。

紧接着，文章又将目光投向了洛阳。

“……洛阳，古称‘天下之中’。北依邙山，南望伊阙，洛水贯穿其间，更有大运河沟通南北，乃四方辐辏之地。若迁都于此，江淮之粮，河北之赋，可顺流而下，朝发夕至，漕运之费可削减十之八九。每年节省之千万贯，足以编练十万新军，或可使天下灾民，皆得温饱……”

“……或曰，迁都耗费巨大。此言谬矣！洛阳本为东都，宫室、官署、城防皆有旧制，稍加修缮便可沿用，何来靡费之广？昔日隋炀帝营建东都，虽有劳民之嫌，然其功在千秋。若无东都之便利，太宗皇帝如何能迅速平定天下？高宗、武后、玄宗三朝，驻跸洛阳之时日，远多于长安，国势蒸蒸日上，此非明证乎？”

整篇文章，逻辑严密，层层递进。先扬后抑，以无可辩驳的数据摧毁了“关中天府”的神话，再以鲜明的对比，描绘出迁都洛阳的美好前景。

它完美地避开了与世家利益的直接冲突，而是站在“国计民生”的制高点上，进行了一场酣畅淋漓的降维打击。

这篇文章，就像一颗重磅炸弹，在长安城的舆论场中轰然引爆。