过真正意义上的联合行动。

然而由于两搜査本部共同追捕的重要嫌疑人竟然在警视厅的管内被杀，因此不管愿意不愿意也不得不坐在了一起。神奈川县警和警视厅之间历来谁也看不起谁，虽然由于“首都圈警察110集中管理体制”的实施两者的关系有了一定的改善，但是多摩川两岸的双方仍象不共戴天的敌人隔河相峙。

既然搜查范围波及到了警视厅的管内，“座间”和“小田原”以前的那种做法就行不通了。

“米川、金井相继被杀，这是同一凶手的连续作案还是互不相干的独立案件？”

讨论的焦点一开始便集中在这个问题上。

“让我们先来对以前的搜查过程作一简单的回顾。本案的开端是一个叫桧山正吉的少年被撞身亡，尸体在公时平被发现，现场同时还发现了一枚欧洲旅行的纪念章。于是，旅行团的成员被作为怀疑对象进行调查。根据有无纪念章和对现场环境是否熟悉，米川刚造出现在了搜查的视野中，后来米川在座间市突然被杀。”

“米川生前和安养寺则子有不正当关系，后来又发现安养寺则子和梅谷友信之间关系暧昧，于是梅谷进入我们的视线，但他只承认肇事逃逸和抛弃遗体而否认杀害米川。在米川被杀一案上梅谷有不在现场的证明。”

“根据后来上野、花冈在座伺发现的石器，安养寺和金井显露出来，但安养寺由于年龄和体力上的原因被排除在外，于是剩下的只有金井。把金井看作凶手虽然仍显牵强，但由于金井和米川瑞枝既是同乡又是同学，所以他的嫌疑基本可以定论。金井和米川瑞枝的关系虽然还未得到证实，但可以想象由于欧洲之旅的重逢使他们过去的旧情得到了进一步的催化。”

“正当我们喊要对金井实施逮捕之际，他却被人杀害了。金井被杀一案是杀害米川的凶手所为？还是与此无关的另一个凶手所为？请各位发表意见。”

主持会议的本部搜查一课课长对过去的搜查情况作了简单概括，然后把目光投向大家。短暂的安静之后，“座间”的上野首先打破了沉默。

“金井作为年轻的学者前途无量，在学生中也有很高的声望。没有发现他有男女关系方面的事。虽然不能以此断定他是个清洁廉明的人，但有一点是可以肯定的，即他不象米川那样遭到众人的唾骂。不妨可以认为他的死与米川被杀无关。”

上野说完，“小田原”’的岩村站了起来。

“我同意上野君的意见，很显然米川被杀和肇事逃逸或者说遗弃尸体和米川被杀之间没有关系。根据梅谷的供词，可以认为米川被杀和桧山正吉案完全无关。因而把金井被杀和米川直接挂钩是危险的。”

岩村的意见正是当初“座间”采取的立场。根据梅谷的供词，“小田原”负责的案子基本可以宣告结束了，现在搜查本部之所以没有解散就是因为不能割断和“座间”的关系。可以说岩村的意见背叛了“小田原”的立场。

“各方面的意见都有道理，但是如果把涉嫌人员限定在旅行团成员里面的话，那嫌疑人自然也就被限定死了。”

“座间”署长开口说道。接着，本部派来的搜查一课的田中站了起来。

“参加欧洲之旅的一共是九个人。其中两人已被杀，就是说凶手在剩下的七人当中，如果金井被杀和米川案有关的话，那么米川被杀案有不在现场证明的梅谷就可以排除。”

“安养寺英一郎总不会亲手杀害自己的女婿吧。”

“小田原”署长第一次发表了意见。

“从金井，的解剖情况来看，脖子上有很深的勒痕，可以认为凶手下手的力量非常狠。”

“小田原”的清水对署长的发言作了补充。

“不可能是女性所为，如果把安养寺、米川、梅谷三人的夫人除外，剩下的就只有八木琢之了！”

搜查一课课长把大家的意见做了概括。

“旅行团成员里还有一个旅行社陪同，可旅行社陪同不可能有杀人动机。他只是根据公司的安排例行公事。这样剩下的就只有八束琢之。动机嘛，先是他和米川夫人的奸情被米川发现受到米川的敲诈而杀死了米川，后来杀死米川的事又被金井发现，于是为了灭口又杀死了金井。”

座间署长进一步发展着自己的雅理。

“可我还是有点不懂。”

对于座间署长的意见，田中小心翼翼地插了一嘴。田中以前是厚木署的警察，后来由于受到上面的赏识被提拔到了本部搜查一课。

“请说。”

座间署长把头转向田中。

“如果八束是凶手，作案前他不会不考虑这样做的后果，他明明知道这样做会受到怀疑为什么还要冒这个险呢？”

“也许因为金井的存在威胁到了他的利益。金井一直被认为是杀害米川的最大嫌疑人，所以如果知道是八束干的，出于自卫的考虑也会告发他的。”

座间署长仍然固执于自己的推理。

“可是他没有告发八束。和米川不同，金井没有敲诈八束的迹象，杀害金井就等于八束自己给自己脖子上加了一道枷锁。”田中又反驳道。

“八束坚信动机不会被发现。”

“座间”的花冈加了进来。

“动机难道不是杀死米川的事被金井知道了吗？”

座间署长朝帮自己解围的花冈问道。

“作为一种可能性我想提请注意。在米川被杀案中金井和八束一直是最受怀疑的两个人。在这种情况下，如果杀了金井，八束马上就会受到怀疑，这连小孩都知道。我对八束是杀害金井的凶手表示怀疑。明明知道被怀疑还要动手，这只能说明他的