诉她，程路明近两年的生活中，一定有这么一位关系亲密的女朋友。可是，为什么程路明的手机里既没有她的照片，也没有跟她之间的聊天记录？而且就连这本程路明最近整理出来的影集里，她都没有出现？

　　难道说，在程路明出事之后，有人偷偷地把他留存的相关照片和其他地方存放的证据，都拿走、删除或者销毁了？如果当真如此，那么这个人的嫌疑可就很大了。

　　还有一种可能，那就是这个“S”在知道程路明生病之后，已经与程路明分手、离他而去，从而使得程路明感到非常伤心，导致他自己删除或毁掉了这些照片或证据？如果实际情况是这样的话，陆晓君原来认为S是最大嫌疑人的假设，推敲起来就很不合理了——因为如果S当真已经离开了程路明，她当然没有理由再来伤害他呀。

　　陆晓君在房间里面来回走动着，推测着各种各样的可能性。种种念头纷至沓来，在她脑中来了又走、纠缠不清，最后终于让她感到有些头疼胸闷，不得不站在窗边稍事休息。

　　程路明的房子，位于小区最靠南侧的一排楼房中。从楼下的通道往南穿过小区南门，小区外面是一片宽阔、平整的草坪。经过草坪之后，有几排郁郁葱葱的参天大树，树干很粗，看上去至少有几十年的树龄了。在城市快速发展的这些年里，能留下这些年代久远的树木，真是非常难得。

　　这几排沧桑的古树之间，有一条东西走向的小径，在冲天的硕大树冠间隙里若隐若现。小径边上有几盏间距很远的路灯，昏黄的灯光洒在树林和小径中，看上去一派静谧闲适的气息，与都市的喧嚣繁忙，形成了鲜明的对比。陆晓君数了一下，几百米的小径上一共有九盏路灯。

　　经过这九盏路灯之后，在小径西侧尽头，可以看到一座两层楼房的古式建筑。小楼四周砌有灰白色的砖墙，楼顶铺着青灰色的瓦片，西侧是一片宽阔的院子，里面停满了一排排的汽车。整个建筑，笼罩在周围高耸居民楼里透出的灯光中，看上去古色古香，煞是好看。古式建筑西墙的楼门上方，悬挂着几个白色的霓虹大字——“阳光树茶餐厅”，看来这是一个颇有情调的港式茶餐厅。“阳光树茶餐厅”？这个名字听起来有些耳熟，陆晓君却不记得在哪里见到过了。

　　休息了一会儿之后，陆晓君感觉到心情平复了一些。她回到客厅坐到沙发上，把自己的黑皮笔记本从包里拿出来，翻到昨晚自己写下的五条证据和相关思路，重新认真地看了起来。

　　片刻之后，陆晓君来回扫视笔记本内容的目光定住了。不知为什么，她突然想起程路明的一本著作《思考的力量》中，在谈到思考的逻辑与分析方法时，有这么一段文字——

　　逻辑推理即演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导演绎过程，得出具体陈述或个别结论的过程。演绎推理的逻辑形式，对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性，有着不可替代的校正作用。

　　逻辑推理包括演绎、归纳和溯因三种推理方式。其中，演绎和归纳都不是新知识、新发现所由以形成的推理形式。新知识产生的任务，只能通过溯因推理来完成。皮尔士曾经说过，溯因推理是形成解释性假说的程序，它是导向任何新观念、新观点的唯一逻辑运作。溯因法或溯因推理，是从结果推理到最佳解释的过程。换句话说，它是开始于事实的集合，并推导出最合适解释的推理过程。

　　在溯因推理的过程中，其中最为核心的关键点，在于是否能形成正确或接近事实本源的核心假设。如果缺少这个前提，一切逻辑推理的过程，都将出现南辕北辙的结果。或者也可以这样说——核心假设偏离事实，哪怕只是一个极其微小的误差，也会造成失之毫厘、谬以千里的结论。

　　陆晓君当初看到程路明书中的这些观点时，就觉得非常有道理。而在她眼前急需找到程路明之死的原因时，不恰恰就是面临这种局面吗？那好了，在她这两天接触到的几个人里，不管是公安局的办案人员，还是程路明身边的同事朋友，大家虽然都对程路明的意外死亡表示出遗憾或惋惜，但他们对于他死于自杀的结论，似乎又并不怀疑。这其中的原因，就是基于她记在笔记本中的这五条证据。

　　但是陆晓君自始至终一直认为程路明死于自杀的可能性为零。她之所以这样想，一方面是因为她实在太了解程路明的性格了，她的直觉告诉自己，程路明绝对不会在没有安排好后事之前，就突然不顾家人而撒手人寰。另一方面，在她的内心深处，总觉得刘警官给出的五条证据中，隐约有些难以发现的破绽或意外因素存在。而这些破绽或意外因素，一定是解开这桩蹊跷案件的关键环节。

　　如此想来，就可以按照上述溯因法的原理，从事件的核心假设开始思考，来仔细地分析这五条证据的相互关联。

　　陆晓君发现，第一条关于遗书的真实性，肯定是不会出错的；而第二条（单元门外摄像头的监控视频）、第三条（家中无可疑人员的指纹）和第四条证据（家门反锁，窗户不可能进来人），却都是建立在第五条证据——也就是程路明是在家里喝了掺有安眠药的咖啡——的前提之下的。这样看来，这第五条证据成为整个证据链的核心假设。那么，这个核心假设如果不是事实，或者如程路明的书中所言，这个假设并不