堂，虽如履薄冰，然汝能于其间站稳脚跟，播撒火种，已属不易。所遇之诘问，确为关键，汝之答复，思路清晰，然正如汝所言，需更多实证支撑。

编纂《中西证治参同录》之设想，与我不谋而合！此乃夯实我辈理论根基之要务。我可于“博济”着手收集病例，详加整理。汝于北平，亦当留意，凡有可采之案例，无论成败，皆记录在案，尤需注重西医检查之客观数据与中医辨证之主观感受相结合。他日南北案例汇集，互相印证，必能有所成就。

关于中药成分模糊之问题，除汝所言复方配伍之整体效应外，近来我亦有所思考。西洋药学，源于植物提取、化学合成，走的是“分析-还原”之路。而中药之学，源于对人体服用天然药物后反应之观察归纳，走的是“实践-系统”之路。二者路径不同，然目标一致。我辈或可尝试“反向研究”，即先确认某方某药确有疗效，再借用西法分析其成分，探究其为何有效，进而或许能发现新的药物作用机理，甚至启发西药之研发。譬如麻黄平喘，后发现麻黄碱；黄连止痢，今知含小檗碱。此等研究，正可化“模糊”为“清晰”，亦是“参西”之深意。

前日又见一水肿病人，西医诊断为肾炎，用利尿之剂，初时有效，继而反复。我观其面色晄白，畏寒肢冷，腰膝酸软，舌淡胖苔白，脉沉细无力，显是脾肾阳虚，水湿不化。遂在西医治疗基础上，合用“真武汤”温阳利水，效果颇彰。此案再次说明，中西医结合，非简单相加，而是有机互补，于不同层面、不同阶段，发挥各自优势。

北地风寒日甚，望汝坚守之余，务必珍重。学问之争，非一朝一夕之事，持志如心痛，需绵绵用力，久久为功。与汝通信论学，如对坐品茗，快何如之！师字。

书信往来间，师徒二人虽隔千里，思想却如同经纬，紧密交织。南方的实践案例为北方的理论坚守提供了弹药，北方的尖锐质疑又促使南方的理论探索不断深化。这穿越山河的笔墨，不仅传递着知识与信息，更滋养着那份在时代洪流中愈发坚定的共同理想。一条融汇中西的医学之路，就在这南北通信的切磋与砥砺中，愈发清晰地向前延伸。