，而非陷入过程无限性的思维方式……值得深思！值得深思啊！”

他像是突然打开了新的思路，开始在黑板上飞快地写写画画，嘴里念念有词：“或许……或许我们可以从‘意图’和‘结果’的确定性来重新审视这个悖论……目标的‘存在’先于过程的‘无限’……有意思……”

一堂原本准备深入探讨抽象逻辑的课程，因为坎普一个源自猎人本能的、近乎“耍无赖”的回答，意外地拐上了一条连皮德教授自己都未曾设想过的道路。同学们虽然大多没听懂皮德教授后来的喃喃自语，但坎普让逻辑鬼才吃瘪的这一幕，足以成为当天最爆笑的谈资。

下课后，托尔勾着坎普的脖子，兴奋地嚷嚷：“坎普！你太牛了！把那个绕来绕去的皮德教授都说懵了！以后逻辑课你就这么干！俺支持你！”

坎普被托尔晃得头晕，脸上却难得地没有露出排斥的表情。他不太明白自己说的有什么特别，但看到大家（包括那个很难缠的教授）似乎并没有生气，反而……有点高兴？他心里那因为理论课不及格而积压的阴霾，似乎又被吹散了一点点。

皮德的逻辑鬼才课，就这样在一种意想不到的、充满笑声和哲学萌芽的气氛中结束了。坎普用他独特的“猎人逻辑”，不仅意外地“解决”了一个千古难题，更让教师们再次意识到，对这个特别的少年，或许真的需要打破一些常规的“框架”。

（课后散落在教室角落的一张草稿纸，疑似皮德教授激动时遗落的）

皮德教授随想（字迹潦草激动）：

课题： 无限分割悖论（芝诺）

常规思路： 陷入过程无限性，导向不可知论。

坎普（猎手）提供的新视角：

- 行动优先：忽略中间过程，直接执行（射箭）。

- 目标导向：预设结果必然发生（击中）。

- 简化复杂性：将无限过程视为无关干扰（想一半有什么用？）。

- 实用主义解构：以行动的有效性消解理论的困境。启发： 逻辑是否过度强调了过程的“纯粹性”，而忽略了行动的“决定性”？魔法施放中的“意志聚焦”是否也是一种对复杂能量过程的“行动主义简化”？新论文方向： 《论猎人思维对经典逻辑悖论的实践性解构——兼议魔法意志的优先性》备注： 此子，大才！虽不通文墨，然直觉近道！需重点观察！

（草稿纸边缘还画了一个小小的、射中靶心的箭矢简笔画。）