除这一点？这个位置...”

他环顾驾驶舱，目光落在舵轮、雷达屏幕、航海日志架之间，最后停在舱壁上挂着一本防水航行日志的位置。

“航行日志。”赵刚和他同时想到。

昨天初步勘查时，航行日志被泰方作为证物收走，声称要检查内容。但当时注意力都集中在血迹和弹道上，对日志本身没有细查。

“坤猜少校，”赵刚转身用英语对跟进来的泰方负责人说，“我们可能需要重新检查航行日志原件。昨天是你们保管的，对吗？”

坤猜少校点头：“日志在我们证物室。有什么问题吗？”

“这个擦拭血迹的位置，正好在航行日志悬挂点的正下方。”赵刚指着舱壁，“如果有人动过日志，或者从日志上撕掉了什么，手上沾了血，然后在这里擦拭...”

坤猜少校脸色微变，立即用泰语对身边的警员下达指令。几分钟后，一名泰国警察拿着一个物证袋跑上船，里面正是那本蓝黑色的航行日志。

高工戴上手套，接过物证袋，在勘查桌上小心展开。日志是标准的海事航行记录本，塑料封皮，内页防水。他翻到7月24日那一页——正是船只失联的那天。

记录是用中文填写的，字迹工整：

日期：2016年7月24日

时间：0800 离澜湾港，载橡胶22吨，水果8吨。

时间：1030 过中缅243号界碑，天气晴，江面平静。

时间：1430 过大其力码头，未停靠。

时间：1930 晚餐时间，全员正常。

时间：2045 发现前方有不明灯光信号，减速观察。

记录到这里中断了。最后一笔有些潦草，墨迹在“察”字最后一笔拖出一个小小的墨点，仿佛写字的人突然被打断。

“2045分。”赵刚看着这个时间，“距离卫星电话最后一次呼叫大约一个小时。这是船只被袭击前最后的活动记录。”

高工没有说话，他拿起放大镜，仔细检查这一页纸张的边缘。在专业放大镜下，纸张纤维的走向、墨迹的渗透程度都清晰可见。看了几分钟，他抬起头，眼神变得锐利。

“这一页被换过。”

“什么？”坤猜少校没听明白。

“这不是原页。”高工指着纸张边缘，“航行日志的装订方式是无线胶装，每一页的边缘都应该有轻微的胶痕。但这页的边缘太干净了，像是后来插入的。而且你们看墨迹——”

他调整多波段光源的角度：“书写墨迹在紫外光下的荧光反应，与其他页的墨迹存在细微差异。虽然用的是同一种笔，但书写力度、墨水渗透程度显示，这一页的字是后来补写的，而且书写时的纸张状态和其他页不同。”

赵刚立刻明白了：“有人撕掉了原始的7月24日记录，换上了一页伪造的记录。伪造者想制造一个‘船只正常航行至晚上八点四十五分，然后遭遇突发事件’的假象。”

“但伪造者忽略了一个细节。”高工翻到前一页，7月23日的记录，“真正的记录，船长习惯在每一条记录后画一个小圆圈作为句读。但7月24日这页的‘句读’是用笔点上去的，没有画圈的习惯动作。”

坤猜少校听得目瞪口呆。这些细节，泰方法证人员昨天检查时完全没有注意到。

“还有更重要的。”高工将日志举到窗边，让阳光透过纸张，“你们看这里，在‘2045 发现前方有不明灯光信号，减速观察’这一行字的下方，有极淡的压痕。”

在侧光下，纸张表面确实显现出几道轻微的凹陷痕迹，像是上一页书写时用力过度，在下一页留下的印记。

“这是前一页书写时留下的压痕。”高工解释，“但问题在于，按照正常书写顺序，7月24日这一页的上一页应该是7月23日。可你们看——”

他快速翻动日志：“7月23日的记录只有四行，而且都在页面顶端，不可能在下一页的这个位置留下压痕。这些压痕的位置，对应的是至少七八行文字的书写量。”

赵刚迅速反应：“所以，原始的7月24日记录不止这几行。有人在撕掉原页后，没有注意到压痕的存在，只伪造了最后几小时的记录，却留下了破绽。”

坤猜少校脸色变得很难看。如果航行日志被伪造，那就意味着案件的性质可能比预想的更复杂——这不是突发性的劫持，而是有预谋的、包括伪造证据环节的精心策划。

“我们需要提取这页纸张上的所有指纹，特别是边缘部位。”高工对技术团队下令，“还有，检查装订线，看有没有纤维撕裂的痕迹。另外，压痕要做立体扫描，尝试还原被撕掉的原页上可能写了什么。”

泰方的法证人员这时也意识到了问题的严重性，主动配合中方团队工作。在接下来的两个小时里，双方技术人员共同完成了对航行日志的全面检验。

而与此同时，在货舱内，另一组人员也有重大发现。

一名中方技术员在检查毒品包装箱时，注意到其中一个绿色塑料箱的底部边缘，沾着一小块暗红色的泥土。这种泥土的颜色和质地，与清盛码头常见的河滩土明显不同。

“高工，您来看看这个。”技术员用对讲机呼叫。

高工从驾驶舱赶到货舱，蹲下身观察那块泥土。他取出便携式x射线荧光分析仪，对泥土成分进行快速检测。

“铁含量异常高...还有微量的铜和锌。”高工看着读数，“这不是普通的河滩土，更像是...矿区的土壤。”

他小心地将泥