局势动荡。此时的徐智已年过五旬，逐渐从权力中心淡出，转任中书侍郎（中书舍人的上级，五品），主要负责典籍整理，不再参与核心争议。

简文帝咸安二年（372年），桓温病重，要求朝廷加其“九锡”（权臣篡权前的常例），并命礼部草拟九锡文。谢安、王坦之等士族大臣故意拖延，命徐智“修改文稿，务求周全”。徐智领会其意，以“九锡文需详述功勋， 史料不足”为由反复修改，拖延至桓温去世（373年），最终九锡之议不了了之。此事虽由谢安主导，但徐智的“拖延术”亦发挥了作用，避免了东晋政权的过早更迭。

关于徐智的卒年，史料无载，但据其任职时间推测，可能去世于孝武帝宁康年间（373—375年）。晚年的他，或许已看透官场纷争，将精力转向整理中书省档案。《隋书·经籍志》载有“《晋中书故事》十卷，徐智撰”，这部着作收录了东晋以来的中书省规章制度、诏诰范例，成为后世研究东晋官制的重要资料，可惜今已散佚。

徐智的一生，没有桓温、谢安那般波澜壮阔的功业，却代表了东晋“寒官”的生存智慧：他们身处门阀夹缝，以专业能力立足，用协调艺术化解矛盾，在无形中维系着政权的稳定。《世说新语·品藻》中“徐智如户枢，虽不显眼，却使门能开合”的评价，恰是其一生的写照——他就像门轴，默默转动，让东晋这扇在风雨中飘摇的“门”得以暂保稳固。

尽管史料有限，但从零星记载中仍可看出：徐智的价值，不在于开疆拓土或着书立说，而在于他以中书舍人的身份，在皇权与士族、原则与变通之间找到了微妙的平衡点。这种“润物细无声”的政治智慧，正是乱世中最稀缺的治理资源，也为后世理解东晋官制与政治生态提供了独特的视角。