指控。

但那位提问的专家显然不满意，他翻开“内部参考”文件的某一页，似乎想继续追问细节。

就在这千钧一发之际，评审组长，那位老院士轻轻咳嗽了一声，吸引了所有人的注意。

他摘下眼镜，缓缓说道：“技术之争，归根结底要看实效和持续创新能力。材料的来源固然重要，但更关键的是，技术是否掌握在自己手里，是否能不断迭代进步。‘驰远’团队今天展示的数据和思路，我个人认为是扎实的，有闯劲的。”

他看向那位提问的专家：“老王啊，你那份材料里的东西，我们也需要辩证地看。有些指控，需要更确凿的证据，不能只听一面之词。今天我们是评审技术，不是搞听证会。”

老院士的话，等于在关键时刻，为“驰远”挡下了一记重拳，也将评审拉回到了技术本身的正轨。

那位王专家张了张嘴，最终没有再说什么，合上了文件夹。

陈飞心中涌起一股感激，他知道，这位睿智的老者，或许并非完全相信他们的说辞，但他更看重技术本身展现出的潜力和团队的能力。

接下来的答辩相对顺利。最终，评审组长宣布答辩结束，结果将在综合评议后另行通知。

走出会议室，陈飞的后背已经完全湿透。他知道，他们闯过了最艰难的一关现场答辩，但危机远未解除。

那份“内部参考”文件的存在，就像一把悬在头顶的达摩克利斯之剑。

老院士可以暂时按下，但如果“创世纪”拿出更“确凿”的“证据”呢？比如，直接证明“星火”标记的存在？

更让他不安的是，在答辩结束时，他注意到那位王专家离席时，与评审组中另一位专家交换了一个意味深长的眼神。