论，你还是要用方法去验证的。

　　水，是先要进行一个定义的，是什么样的水？

　　矿泉水、自来水、雨水、茶水还是纯净水是无色无味的？

　　当然，肯定要是纯净水，甚至是天然界最为纯粹的水，才是无色无味的，否则的话，就会出现一个悖论。

　　如果你喝的是海水，那就是咸的，糖水是甜的，茶水可能是苦的，雨水是涩的，自来水有消毒液的味道，矿泉水还带有点甘甜的味道。

　　那么，你如何得到纯净水，就是你需要在文章里面介绍的方法。

　　比如，在极为密闭的空间，甚至是真空中，氢气燃烧产生的化合物，就是纯净的H20了。这样的水，才是无色无味的。

　　那么，得到了实验对象，也就是纯净水后，你要通过观察它的颜色，品尝它的味道，并且还要重复一定的次数，的确如此，才能够得到这样的结论。

　　而且，如果要有足够的可信度的话，你一个人去看，去尝，是存在误差的。

　　万一你是色盲呢？看不出来任何的颜色呢？

　　万一你的味觉丧失或者是部分味觉丧失了，你尝不出其中一种味道呢？

　　那么，重复、多次的实验就会让实验的结果更加具有说服力。

　　得到纯净水的方法、实验的设计，就是实验方法部分，而得到的结果，就是你所记录的实验结果了。

　　当然，比较简单的实验结果，就是人去尝，人去看！

　　但是，如果要得到更加官方的实验结果的话，那么，你首先要定义什么叫无色，什么叫透明。

　　什么叫无味，什么叫酸甜苦辣咸。

　　这么一来，水到底是不是无色，到底是不是无味，这个问题，就难了！

　　学到深处人自微！

　　无知者无畏！

　　周成在慢慢地拆解自己所看的文献的时候，忽然觉得头很大，因为他发现啊，真要去好好地搞学术研究的时候，一些基础性的，理论性的东西，其实啊，都没那么基础了。

　　反而是存在在了其他人给出的定义上面，来进行的后续研究的。

　　就好比纯净的水是无色无味的，无色的定义就是我们看不到它的颜色，无味，就是我们尝不出它的味道。

　　目前的学术界里面的文章，都是这样一个个基于其他人定义的一种引申验证，所以，需要比较多的参考文献，这也是参考文献存在的意义，而并非是单纯的，我就是为了参考而参考，为了水文字而参考……

　　如此一来，要写文章的时候，结构就更加清晰了！