他们可以重新购买劳动力，并由此重新开始他们的再生产，因为整个第II部类的全部不变资本已经通过I(v+m)和IIc的交换而得到了补偿。生产奢侈品的工人的劳动力所以能够重新出卖，只是因为他们作为自己工资的等价物创造出来的那部分产品，会被IIa的资本家取走，列入自己的消费基金，也就是变成了货币。(这同样适用于第I部类劳动力的出卖；因为和I(v+m)交换的IIc，既由必要生活资料构成，也由奢侈品构成；通过I(v+m)而更新的东西，既包括必要生活资料的生产资料，也包括奢侈品的生产资料。)

3、我们现在来谈a和b之间的交换，这里只是指两个分部类资本家之间的交换。通过上面的叙述，我们已经解决了a的可变资本(400v)和一部分剩余价值(100m)，以及b的可变资本(100v)的问题。我们进一步假定，这两个分部类资本家在花费他们的收入时的平均比例，是2/5用于奢侈品，3/5用于必要的生活必需品。因此，除了已经用于奢侈品的100，整个分部类a还有60要用于奢侈品，按照同一比例，b也有40要用于奢侈品。

因此，(IIa)m是这样分配的：240用于生活资料和160用于奢侈品240+160400m(IIa)。

(IIb)m是这样分配的：60用于生活资料和40用于奢侈品：60+40100m(IIb)。后面的40，是这个分部类的资本家从他们自己的产品(他们的剩余价值的2/5)中拿出来消费的；用于生活资料的60，是这个分部类的资本家把他们的剩余产品60和60m(a)相交换而得到的。

因此，我们可以为第II部类的全体资本家列出以下公式(其中分部类a的v+m以必要生活资料形式存在，分部类b的v+m以奢侈品形式存在)：

IIa(400v+400m)+IIb(100v+100m)1000；通过运动，按下列公式实现：500v(a+b){在400v(a)和100m(a)中实现}+500m(a+b){在300m(a)+100v(b)+100m(b)中实现}1000。

我们对a和b的实现，分别进行考察，就会得出：

(a)v/400v(a)+m/(240(a)+100v(b)+60m(b))800

(b)v/100m(a)+m/(60m(a)+40m(a))200

1000

为了简单起见，假定可变资本和不变资本的比例相同(顺便提一下，这并不是必要的)。这样，在v(a)400时，不变资本1600，在v(b)100时，不变资本400。因此，关于第II部类的两个分部类a和b，我们会得出下列公式：

(IIa)1600c+400v+400m2400

(IIb)400c+100v+100m600

总计：

2000c+500v+500m3000。

与此相适应，以消费资料形式存在的、要和2000I(v+m)交换的2000IIc，其中有1600用来交换必要生活资料的生产资料，有400用来交换奢侈品的生产资料。

因此，2000I(v+m)本身也会这样分割：(800v+800m)I作为a的必要生活资料的生产资料1600；(200v+200m)I作为b的奢侈品的生产资料400。

不仅真正的劳动资料，而且原料和辅助材料等等，在两个分部类中，有很大部分是相同的。至于I(v+m)全部产品的不同价值部分的交换，那末，这种划分似乎是毫无意义的。无论是上述800Iv还是200Iv，都由于工资用在消费资料1000IIc上而实现。因此，为支付工资而预付的货币资本在流回时，也会在第I部类各资本主义生产者之间均衡地分配，即按照相应的比例再以货币形式补偿他们各自预付的可变资本。另一方面，至于1000Im的实现，那末，在这里，资本家也会均衡地(按照他们的m的大小比例)从IIc的整个后一半1000取出具有消费资料形式的600IIa和400IIb；因此，为IIa补偿不变资本的资本家，

从600c(IIa)取出480(3/5)并从400c(IIb)取出320(2/5)800；为IIb补偿不变资本的资本家，

从600c(IIa)取出120(3/5)并从400c(IIb)取出80(2/5)200。总计1000。

在这里，无论对于第I部类还是第II部类，可变资本和不变资本的比例，都是随便假定的。这个比例在第I部类和第II部类以及它们的分部类之间相同，也是随便假定的。只是为了简单起见，这里假定比例相同。即使假定比例不同，对问题的条件和它的解决方法，也绝不会有任何影响。但是，在简单再生产的前提下，必然会得出以下结论：

1、年劳动以生产资料的实物形式创造的新价值产品(分成v+m)，等于年劳动的另一部分生产的产品价值所包含的以消费资料形式再生产的不变资本价值c。假如前者小于IIc，第II部类的不变资本就不能全部得到补偿；假如前者大于IIc，余额就不能利用。在这两个场合，简单再生产这个前提都会被违反。

2、在以消费资料形式再生产的年产品中，以货