桑海王国）中，廉政制度更为成熟。马里王国的国王曼萨·穆萨以“清廉与慷慨”闻名，他在朝圣途中曾大量施舍黄金，却严格要求官员不得侵占国家财富，设立“财政大臣”专门管理税收与贸易，对贪污者处以“没收财产”或“流放”。桑海王国则推行“行省制度”，地方总督由国王任命，需每年向中央缴纳贡赋，国王通过“信使系统”实时监控地方动态，防止总督腐败。但非洲多数王国缺乏长期稳定的中央集权，随着外部贸易（如奴隶贸易）的冲击与内部部落冲突，廉政体系逐渐瓦解，如18世纪的贝宁王国，部分贵族与欧洲殖民者勾结，通过贩卖奴隶牟取暴利，彻底违背了传统的廉洁理念。

这些地区的廉政实践虽因文明发展阶段与社会结构不同而存在差异，但均体现了对“权力约束”与“公共利益”的追求，其经验与教训也成为世界廉政文化多样性的重要组成部分。

而在东亚与东欧地区，除了中国以外，日本与朝鲜半岛的古代文明，以及俄罗斯和东欧国家，在这一时期，同样在对应领域，留下了独特印记。

东亚地区：日本与朝鲜半岛的廉政实践

日本：古代日本的廉政体系深受中国文化影响，同时融入本土武士道精神与神道教伦理。大化改新（7世纪）后，日本效仿唐朝三省六部制，设立“太政官”统管行政，下设“弹正台”作为最高监察机构，负责弹劾官员贪腐与失职，其职责与中国御史台相似。平安时代（794-1185年），《养老令》中明确规定“官吏受赃，一尺以上徒一年，八匹以上绞”，量刑严苛。中世纪的武家政权（如镰仓幕府、江户幕府）则以“御家人制度”为核心，武士阶层需对幕府将军效忠，若存在贪污军饷、掠夺百姓等行为，将被剥夺领地甚至处死。但江户幕府后期，商品经济发展催生了“町人文化”，部分官员与商人勾结，出现“贿赂公行”的现象，成为幕府衰落的重要原因。

朝鲜半岛：朝鲜半岛的廉政建设同样深受中国儒家思想影响。高丽王朝（918-1392年）效仿宋朝设立御史台，监察百官；李朝（1392-1910年）进一步完善制度，设“司宪府”“司谏院”，合称“台谏”，负责弹劾与谏诤，同时推行“科举取士”，以“品行端正”为选官首要标准。李朝世宗时期（1418-1450年），颁布《经国大典》，对官员贪腐行为的惩处细化到“受财枉法”“受财不枉法”等类别，且规定“赃吏子孙不得应试”。但李朝后期，党争激烈（如东党、西党之争），官员为争夺权力相互倾轧，贪腐现象日益严重，如19世纪的“大院君”执政时期，卖官鬻爵成风，最终导致国家积贫积弱。

东欧地区：俄罗斯与东欧国家的廉政探索

俄罗斯：古代俄罗斯的廉政建设与东正教伦理、沙皇专制制度紧密相关。基辅罗斯时期（9-13世纪），东正教传入后，教会以“禁欲、公正”为教义，约束王公贵族行为，若有贵族贪污勒索百姓，教会有权对其进行“绝罚”（开除教籍）。莫斯科公国崛起后，沙皇伊凡四世（16世纪）设立“特辖制”，通过秘密警察（奥普里希尼基）打击腐败贵族，没收其财产。彼得一世改革（18世纪初）时期，效仿西欧建立中央集权官僚体系，设“元老院”为最高行政与监察机构，对官员实行“考核晋升制”，但由于沙皇权力高度集中，监察制度最终沦为皇权打压异己的工具。19世纪的俄国农奴制改革后，资本主义发展催生了新的腐败形式，如政府官员在铁路建设、土地兼并中收受贿赂，成为1917年革命的重要诱因。

东欧国家：东欧地区（如波兰、匈牙利、捷克等）因长期处于东西方文明交汇地带，廉政建设呈现出“宗教影响与封建割据并存”的特点。中世纪的波兰立陶宛联邦，实行“贵族民主制”，国王权力受议会制约，议会设有“检察官”负责监督国王与官员行为，但由于贵族特权过大，检察制度往往流于形式，17世纪的波兰曾因官员贪污导致军队装备落后，最终被俄、普、奥三国瓜分。匈牙利王国在13世纪颁布《金玺诏书》，规定贵族有权反抗“不公正的国王”，同时设立“皇家法院”审理官员贪腐案件，但后期因蒙古入侵、奥斯曼帝国扩张，国家陷入动荡，廉政体系彻底崩坏。

至于东南亚地区，其古代廉政文明因热带农耕文明、海上贸易与多元宗教的交融，呈现出“神权统治与贸易伦理并重”的独特形态。

东南亚地区的廉政实践

中南半岛国家（如柬埔寨、泰国、越南）：柬埔寨吴哥王朝（9-15世纪）时期，印度教与佛教成为国教，国王被视为“神的化身”，需以“达摩”（法）治理国家，禁止官员掠夺百姓。吴哥窟等大型建筑的修建中，设有专门的“工程监察官”，负责审核财政支出，防止贪污公款。泰国（暹罗）的曼谷王朝初期（18世纪末），国王拉玛一世颁布《三印法典》，明确规定“官员受贿一尺布以上，杖五十；一匹以上，流放”，同时设“内政部”管理地方行政与监察。越南则深受中国文化影响，李朝（11-13世纪）效仿宋朝设立御史台，陈朝（13-14世纪）推行“科举取士”，以“廉洁”为选官核心标准，但后期因越南内战与外国入侵，廉政制度逐渐失效。

马来群岛国家（如印尼、马来西