需要钱’，还需要有艺术价值的理由。”

小林点头：“我会写：100点，因为我想筛选出真正愿意深度对话的体验者。高价作为过滤机制。”

“这个理由可以。”陈默站起身，“评估通过。你今天就可以在平台申请转区，预计明天审批完成。首次体验建议安排在三天后，给你时间调整状态。”

小林也站起来：“陈老师……谢谢你。”

“谢什么？”

“谢谢你没有评判我。”小林轻声说，“没有说‘诗人应该饿着肚子创作才是纯粹’。”

陈默笑了，那是罕见的温暖笑容：“小林，艺术史上大部分伟大诗人都不是饿死的。他们有人赞助，有贵族资助，有教职，有版税。生存和创作从来不是对立的。关键是——在生存的同时，不失去创作的核心。”

他拍拍少年的肩：“去吧。记住你刚才的承诺：定期检查动机，需要帮助时开口。”

小林离开后，陈默在评估报告末尾写下备注：

患者展现了罕见的成熟度——既承认生存需求，又警惕创作纯度。这种平衡能力本身，可能是诗性在市场环境中存活的关键素质。建议：列为长期观察案例。

报告同步到平台和分形记忆体。

二、诺亚城的危机

同一时间，诺亚城#7，上午10时。

实验第二天。

交易大厅比昨天更热闹——经过一夜发酵，新闻媒体报道了“诗性市场实验”，吸引了更多旁观者和潜在体验者。平台上新增了三十位创作者和二十位体验者报名，但筛选需要时间，目前还是原班人马。

上午10点15分，第一笔争议性交易发生。

创作者苏菲（解离性身份障碍）的作品《空白的房间》定价降至150点（昨天200点，被批评后降价）。一位体验者支付后，在房间里待了二十分钟，出来后公开批评：“根本没什么！就是一个空房间，偶尔墙壁会变模糊。这也叫艺术？这是骗钱！”

苏菲在论坛反击：“《空白的房间》体验的是解离感——当你站在空无一物的空间里，逐渐失去与自我、与环境的连接感。如果你没有那种感觉，说明你很幸运，没有经历过解离。”

争论升级。体验者召集朋友一起给作品打低分，苏菲的支持者则反击。

上午11时，第二起事件更严重。

创作者张伟（《悲伤的重量》作者）接受了昨天那位艺术品收藏家的提议——以4000点价格，将作品“独家体验权”卖出三个月。消息一出，论坛炸锅：

“你卖掉了你的悲伤！”

“恭喜你，你的悲伤现在有价格了：4000点。”

“这就是市场的本质——一切都可以被拥有。”

张伟试图解释：“我不是卖掉悲伤本身，我只是卖出了三个月的独家体验权。三个月后，作品还是我的。”

但质疑声不断：“当你为了4000点同意‘独家’，你的悲伤就已经被定价了。而且，‘独家’意味着只有富人能体验，普通人被排除在外。这就是阶级分化！”

张伟的心理监测数据显示：焦虑指数从5.3升至8.7（警戒线为7.0）。

中午12时，第三起事件触发熔断机制。

创作者林薇（《焦虑的纹理》）接待了一位企业培训师（与昨天被中止的是同一人）。这次他学乖了，申请时标注“个人体验100%”。但体验开始十分钟后，他开始追问：“你能量化焦虑发作时的工作效率下降百分比吗？我需要在培训课程里给具体数据。”

林薇拒绝回答，体验者施压：“我付了50点，我有权获得信息！”

林薇开始哭泣，心率飙升。隔壁的观察员介入，中止交易。

但这次中止引发了新争议——体验者投诉：“规则允许工具性使用，为什么中止我的交易？如果创作者这么脆弱，就不该参与市场实验！”

观察员解释：“规则允许工具性使用，但前提是不对创作者造成心理伤害。你的追问正在造成伤害。”

“那她就不该定价！定价就是进入市场，市场就有压力！”

争论持续到下午。

下午2时，张伟的心理数据突破红色警戒线（9.2/10）。他把自己关在房间里，拒绝与任何人交流。观察员启动紧急心理干预，心理咨询师上门。

下午3时，苏菲也出现危机——她在论坛上看到一条评论：“如果你真的有解离障碍，就不该用疾病赚钱。这是对真正患者的侮辱。”

她发帖回应：“我就是在用我真实的疾病经验创作！难道只有免费分享才是‘纯粹’吗？”

回帖两极分化。支持者说：“你有权获得报酬！”反对者说：“疾病不是商品！”

下午4时，数据汇总：

心理危机事件：3起（张伟、苏菲、林薇）

进入黄色警戒：19人（较昨天增加7人）

进入红色警戒：1人（张伟）

总交易额：点（较昨天增长37%）

争议事件：14起（翻倍）

第七社区监测中心，警报灯闪烁。

陆修远盯着屏幕：“距离熔断阈值（15%参与者，即30人）还差8人。但红色警戒已经出现。”

审计官-41的装甲身影出现在监控室：“张伟的情况？”

“心理咨询师正在现场。他把自己关在浴室里，反复说‘我卖掉了我的悲伤’。”陆修远调出实时音频，“这是心理咨询师传来的片段。”

音频播放：

心理咨询师：“张伟，你能听到我说话吗？”

张伟（声音模糊）：“我卖了……4000点……他们说