心就三点：一、反腐防腐是原则问题，没得商量，也不用讨论。二、任何人都不能拿‘顾全大局’‘家丑不可外扬’当借口，掩盖腐败问题。三、反腐防腐是一场人民战争，必须充分发动群众，依靠群众监督，把这场仗打赢。”

随后，张天佑又请政法委书记智通平传达最高政法委的发文精神。

智通平同样面色凝重：“同志们，最高政法委的要求很明确：加大排查力度，严厉打击为黑恶势力充当‘保护伞’的行为。这项工作要和反腐防腐紧密结合，集中整顿清理。重点就是挖掉黑恶势力的‘保护伞’，为经济建设和廉政建设保驾护航。”

张天佑语气平静却带着分量：“同志们，刚才两位书记传达了中央的最新指示精神，大家对当前形势应该有清醒的认识了。结合咱们Jh省的实际情况，今天重点讨论Jh日报社的办报方向问题。我想，《hx日报》最近的系列报道，大家都看了。关于这事儿的群众呼声，大家也该听到了。所以，咱们省委也该亮明自己的态度了。今天这个会，就是要对《Jh日报》的舆论事件拿出具体处理办法，大家都谈谈看法。”

朱海清第一个开口：“我先说说我的观点。上次书记办公会讨论过《靖江县反腐的走向》这篇文章，当时没定结论，现在有了中央指示，结论就很明确了。从全省的舆情来看，这篇文章的作者，就是腐败分子雇来的枪手。我仔细研究过这篇文章，《Jh日报》的办报方向肯定出了大问题。之前有人问过两个关键问题：《Jh日报》还是不是Jh省委的机关报？能不能代表Jh省委的声音？这问题问得好，非常严肃。《Jh日报》不是娱乐小报，毫无疑问是省委机关报，但现在因为办报方向跑偏，说不该说的话，刊登不符合身份的文章，已经失去了群众的信任。这事儿必须有人担责，原则问题绝不能让步。我的建议是：免去《Jh日报》社社长、党委书记孟贤文的职务，后续问题继续调查；严查《靖江县反腐的走向》的作者，深挖背后原因，找出这起事件的主谋，追究其法律责任，以儆效尤。”

杨成勇接着发言，语气坚定：“同志们，地方上的事儿我很少插嘴，但反腐败这事儿，我必须表态。原则问题上，咱们立场必须鲜明。最近《Jh日报》那篇《靖江县反腐的走向》，我也关注了。这篇文章的本质是什么？《hx日报》的系列报道已经说得很清楚了。我想问问，《Jh日报》为什么会登这样的文章？目的到底是什么？这不是普通的失误，是立场问题、原则问题！刚才秘书长问的那两个问题，问到了点子上，‘《Jh日报》还是不是Jh省委的机关报？还能不能代表Jh省委的声音？’没错，咱们必须查清楚，这么严重的政治事件，为什么会发生在咱们Jh省！所以，我同意秘书长的建议，但光这些还不够。对孟贤文，仅仅免职远远不够，还得查清楚他是怎么混进党内的，动机是什么，谁在背后帮他，他到底是谁的代理人，顺便查查他有没有其他问题。这就是政治斗争！至于那篇文章的作者，更要深挖，找出主谋。这已经不是普通的政治事件了，这种人危害性极大，我看他跟西方势力的代理人没什么区别！他文章里的那些手法、那些观点，跟西方势力抹黑我们的套路一模一样。所以我认为，公安、安全部门必须介入调查！同志们，一定要提高警惕啊，这是个危险的信号！”

杨成勇的话，像一颗重磅炸弹，炸得会议室里鸦雀无声。邓怀方一伙人脸色煞白，目瞪口呆；其他常委也都皱着眉沉思，有种被点醒的顿悟感。整个会议室静默得可怕。

片刻后，张天佑赞许地点点头：“同志们说得都很好，成勇同志的分析很到位。确实，西方那些政客，就是用这种断章取义的手法，污蔑我们的反腐行动不是真反腐，而是派系斗争。这么一想，还真是这么回事。好，大家继续发言。”

范海宁立刻表态：“我同意海清同志和成勇同志的分析和建议。咱们必须保持警惕，西方一些势力亡我之心不死，查清楚这件事很有必要。我支持纪委和政法委对相关人员展开调查。”

郑卫国跟着附和：“我也同意。让纪委、政法委介入调查，把事情查清楚，对咱们在座的每个人都好。”

赵如方却摇了摇头，语气带着不赞同：“同志们，我不能认同他们的分析，这未免太危言耸听了。不能把一个普通的工作失误，搞成政治扩大化，这是绝对不允许的。现在不是浩劫年代，不能搞政治株连。批评教育是应该的，但也只能到批评教育为止，不然还谈什么言论自由？”

闻德志连忙附和：“我赞同如方同志的观点。别把普通失误上升成政治事件。理论上的争论是允许的，新闻领域不也提倡百花齐放、百家争鸣吗？”

智通平立刻反驳：“首先，我完全支持并同意杨成勇同志的分析和建议。理论争论我们历来提倡百花齐放、百家争鸣，但那都是没有明确指向性的，而且通常应该发表在理论性刊物上。可《Jh日报》是省委机关报，带有指导性，在这种报纸上发表这种文章，就不是理论争论了，而是代表谁发声的问题！说这是政治事件，一点都不夸大！在大是大非面前，能随便发表这种引导性极强的文章吗？更何况，他的手法和观点，跟西方媒体的套路一模一样，咱们必须认清它的欺骗性和危害性。所以，纪委、