给你说一件事情，就是这个活要见人死要见尸！】

【一定要验明正身！】

【管仲就是少了这一个步骤，正是因为这一个步骤的缺失，让整个刺杀事件变成了笑话！】

【你把公子小白刺杀了，你连验明正身都不去验，你怎么证明你杀的是公子小白，而不是一个替身呢？】

【要知道，在古代替身这种事多得很！】

【以管仲的智商，这就有点说不过去了。】

（我当时看这段历史，我也觉得贼降智能，管仲是谁呀？这可是着名的治国能臣，无论是政治经济，军事都是略懂的人，他连最起码的常识都没有吗？）

（很多人可能不太清楚，古代验明正身有多重要！在古代历史中，让手下假扮成自己的例子，简直就多不胜数，管仲就隔着那么远的距离，就只看到一个人穿着小白的衣服，就认为这一定是小白了吗？这是管仲的智商出了轨吗？）

（笑死了，我当时还给老师提过这个问题，他对我说管仲的视力是5.2的！一眼真，别说5.2了，他就是10.2的，人家也能假扮啊！古代让手下假扮自己，然后自己逃生的例子，还不够多吗？）

（还是诗圣司马迁的含金量高吧，把他写的历史跟别人写的历史一对比，别人写的简直被碾压成渣了！）

（怪不得司马迁被很多人那么黑呢，原来他是要用一件又一件历史事件，真实还原和对比，来重塑整个秦国时期的历史，找出不合理的地方！黑秦始皇的人能放过他？）

（司马迁估计捅了那些黑秦始皇的粉丝的窝了！我竟然看到了那么多人在骂司马迁，就是因为司马迁否定了他们心中的英雄史观，否定了他们的儒家史观！）

（哈哈哈，尤其是卫青霍去病的将军粉，骂司马迁骂的才脏呢，估计是破大防了！）

（这一波我绝对站司马迁！）

…………

大汉

司马迁一脸欣慰。

他所做的努力终于还是得到了世人的认可。

“写历史就要干干净净地写历史，就算你要符合当时的价值观，但你也不要把以前的历史进行改编呀！”

“难道不改编历史，你就不会好好的写历史了吗？”

“你就不能够写出一篇既能够说明真实情况，又能够符合当时价值观的历史了吗？”

“你们这水平不行啊！”

一旁的汉武帝更是高兴得连喝三杯酒。

你瞅瞅！

除了春秋战国时代，谁的王朝中能够诞生一位圣人呢？

纵观古今，他汉武帝应该算是蝎子粑粑独一份了！

…………

大明，

海瑞现在是一个头两个大，历史真是越听越迷糊，越听越感觉到世界的玄幻。

管仲刺杀吕小白竟然也能是假的？

这跟他听到张良刺杀秦始皇是假的一样震撼。

确切的说管仲这个更震撼啊。

因为张良那件事情，毕竟有不同的版本，作为海瑞这种人他还是知道的，起码史记通篇阅读，这是读书人的基本素养。

海瑞不禁仰天长呼：

“难道我们儒家，真有这么多无法言说的黑幕吗？”

“左丘明为了给吕小白洗白，各种乱吹捧管仲，到底是为了什么呢？”

礼部尚书把桌子拍得啪啪直响，怒瞪海瑞：

“你不要危言耸听！”

“现在只是有人提出了对于这段历史的质疑，”

“认为左丘明叙述的这件事情上有逻辑上的瑕疵。”

“但不能够因此就证明这件事情是假的呀！”

海瑞苦笑一声：“这还能不是假的吗？所有的刺杀都要验明正身，就光管仲不去验？”

“你不要告诉我管仲的智商也跟吕小白坐一桌了？”

这肯定是不行的！

傻子都知道管仲跟吕小白就不是一个世界的人。

但如何去解释，管仲在刺杀过程中犯下这么大的失误呢？

一个聪明的人突然脑子进水了？这不可能的！

这明显就是故意的呀！

但是要说管仲是故意的，这就涉及到了另一个问题，管仲到底是谁的人？

他是公子纠的人吗？

难道他在演公子纠？

一想到这个问题，很多人的头皮都发麻了。

他们坚决要否定这种观点。

于是只能给管仲刺杀吕小白的事件，找一个合理的解释。

徐阶悠悠地说：

“其实司马迁说的，每一次刺杀事件都要验明正身，所谓的活要见人，死要见尸，这只是西周时期的事情！”

“西周时期的几次刺杀，什么周昭王啊，周宣王啊，可能都会遵循这种验明正身以及确认死亡的流程。”

“但是，时代变了呀！”

“作为春秋时代，就不一定会遵守这样的规则！”

“大家说是不是呢？”

徐阶就把这种观点发在了弹幕中，征求大家的意见。

…………

（博主，你说的这个是不是有点太武断了呢？）

（所谓的验明正身和活要见人死要见尸，这难道真的是必要的流程吗？）

（还有，关于周昭王周宣王的死，虽然有这个流程，但到了春秋时代，是否需要遵守呢？）

（一个时代有一个时代的社会文化背景，咱不能够用西周时代去套春秋时代！）

陈勇笑了笑，你们啊就是太年轻！

【司马迁敢怀疑的事情，你真以为人家没有做过细致而缜密的分析吗？】

【但凡司马迁怀疑过的问题，那都是铁定有问题的！】

【而且司马迁还有充实的证据！】

【我知道很多人说到这里，肯定会说时代变了，西周是西周，春秋是春秋。】

【甚至会说什么吴国是吴国，越国是越国，齐国是齐