因为案情概要上明确指出——杨某根本没有逃跑或搏斗痕迹。她是在一种非常放松的情况下，被身后的人一刀砍死的。”

　　“那就是杨某走在前面，凶手走在后面。”刘思缈说，“杨某一进主卧，看到王某的尸体，这时凶手抽出藏在衣服里的菜刀，对她劈头砍下。”

　　“这就更不可能了。”

　　“为什么？”

　　“因为尸体的方向不对。”

　　“尸体的方向？”

　　“按照你的这个假设，杨某在前，凶手在后，那么杨某被砍死时，倒地的状态一定是头朝门里，脚朝门外——而事实上，杨某的尸体却是头朝门外，脚冲门里的。”

　　刘思缈恍然大悟：“既然两个女孩不是同时被杀的，而被杀的先后顺序又都违反逻辑，那是怎么一回事啊……等一下，我懂了！从现场的种种迹象可以推断出，凶手和这两个女孩是认识的。那么有没有这样一种可能：凶手和两名死者中的某个人是同谋，他们联手杀死了其中一个女孩，然后凶手又出于什么原因杀死了自己的同谋。这样才能解释杨某在非常放松的情况下遇害，或者王某无所顾忌地跨过杨某的血迹……”

　　“我认为，根本没有什么同谋。”呼延云突然说。

　　“啊？”

　　“假如王某是同谋，搬运、肢解杨某的尸体是个大工程，她不可能不帮凶手，可是你看她遇害时的衣服，除了被害时的喷溅型血迹以外，上半身和裤子的大部分都很干净；假如杨某是同谋，恕我直言，我很难相信一个怀孕的母亲眼睁睁看着杀人和分尸，何况怀孕三个月以内正是孕期反应重的时候。”

　　“你懂得倒挺多！”刘思缈冷笑一声。

　　呼延云十分尴尬地嘿嘿笑了两声，继续说：“除了死亡次序之外，我觉得还有一件事，你一定要注意。你有没有发现，在案发现场没有找到凶手的衣服？”

　　刘思缈又是一愣。

　　“杨某的尸体被肢解得七零八落的，王某又被爆了头，凶手的身上一定溅了许多血，那么，他当时穿的衣服去哪儿了？首先他逃跑时肯定不会穿着一身是血的衣服往外面走；其次，如果说他是换了衣服，把沾血的衣裳装包带走了，那么他用来更换的衣服从何而来？从犯罪心理学的角度讲，任何有预谋的杀人，凶手最先准备的一定是凶器，这个案子中，所有的凶器都是屋子里原有的东西，说明谋杀是临时起意的突发行为，凶手怎么可能想到为杀人提前准备一件换洗的衣服？”

　　“如果是雨衣呢？”刘思缈说，“案发时是7月初，省城下雨多，比如凶手是穿着雨衣来的，杀了人之后，穿上雨衣肢解尸体，然后用水把雨衣冲干净，带走就是——”

　　“我很高兴你注意到