1941年10月20日，莫斯科的凛冬已悄然浸透克里姆林宫的每一寸回廊，最高统帅部的灯光彻夜未熄，与窗外飘落的零星雪花相映，在凝重的战局氛围里添了几分沉肃。

斯大林的办公室内，案头堆满了西线防御部署、后勤补给报表与巴尔干战役筹备文件，而一份标注着“绝密·草案”的文件夹被单独放在中央，封面“关于白俄罗斯语、乌克兰语与俄罗斯语融合优化的初步方案”一行字，笔锋锐利如刀，透着不容置疑的战略决心。

斯大林身着深灰色军装，指尖夹着一支燃烧的香烟，烟雾缭绕中，他的目光落在草案上密密麻麻的批注，脑海里反复回荡着前线传来的种种细节——白俄罗斯人与哈萨克斯坦俄罗斯人协同作战时，因语言差异导致的指令传达延迟；乌克兰地区来自远东后勤部队与当地民众沟通不畅，影响物资分发效率；甚至有士兵因方言隔阂产生误解，在阵地交接时出现短暂混乱。

这些看似微小的问题，在瞬息万变的战场上，都可能成为决定胜负的隐患，更让他意识到，战争不仅是军事与物资的较量，更是民族凝聚力与内部团结的考验。

“民族主义是分裂的温床，是战争时期最危险的暗流。”斯大林低声自语，将烟蒂摁灭在烟灰缸里，指尖在草案上轻轻敲击。他始终认为，苏联作为多民族国家，在Nc德国大兵压境、需要全民同心抗敌的关键时刻，任何可能削弱内部团结的因素都必须被清除，而语言作为民族文化的核心载体，既是沟通的桥梁，也可能成为无形的壁垒。

白俄罗斯语、乌克兰语与俄罗斯语本就同属东斯拉夫语系，语法结构、词汇体系高度相近，却因长期的地域分化形成差异，这种差异不仅增加了教育普及与人才流动的成本，更给极端民族主义分子留下了可乘之机，尤其在西乌克兰等受渗透较深的地区，部分势力正试图利用民族与语言差异煽动分裂，动摇苏联的抗敌根基。

这份草案并非简单的“语言合并”，而是斯大林经过反复考量后的精准设计：不强制废除白俄罗斯语与乌克兰语，而是以三种语言的共性为基础，筛选出每种语言中结构更简略、发音更通俗、使用频率更高的词汇与语法规则，形成一套“通用优化语系”——日常交流、军事指令、官方文件优先使用优化后的表述，同时保留三种语言的核心文化词汇与方言特色，既降低民众的学习门槛，消除交流障碍，又避免过度同化引发的民族抵触，本质上是通过语言的融合，强化共同体意识。

次日清晨，斯大林召集布哈林、莫洛托夫、贝利亚、华西列夫斯基等人召开核心会议，将语言融合草案分发至众人手中。会议室里，纸张翻动的沙沙声与窗外的寒风呼啸交织，气氛逐渐变得紧张起来。

莫洛托夫率先打破沉默，他眉头紧锁，指尖划过草案中的核心条款，语气带着明显的顾虑：“斯大林同志，我理解您想强化民族团结、消除交流障碍的初衷，但语言是民族文化的灵魂，白俄罗斯与乌克兰人民对自己的母语有着情感认同。这种融合方案，即便不是强制废除，也可能被解读为对民族文化的削弱，进而打击民众的民族信心，尤其在当前战争时期，民众的士气至关重要，一旦引发抵触情绪，反而不利于内部稳定。”

布哈林也附和道：“莫洛托夫同志说得有道理。白俄罗斯与乌克兰在历史上就有着独特的文化传承，语言是其文化延续的核心载体。我们应当尊重各民族的文化与语言习惯，而不是通过行政手段进行融合。极端民族主义分子确实需要打击，但不能以牺牲普通民众的民族情感为代价，否则可能适得其反，让部分民众对我们的政策产生抵触，甚至给Nc分子可乘之机。”

在场的几位将领也面露迟疑，他们常年在前线作战，深知士兵们对母语的认同，担心语言融合方案会影响部队的士气，尤其是白俄罗斯与乌克兰籍士兵的作战积极性。

斯大林静静地听着众人的质疑，脸上没有丝毫波澜，只是眼神愈发锐利。他抬手示意众人安静，声音沉稳而有力，带着不容置疑的威严：“同志们，你们只看到了语言背后的民族情感，却忽略了当前战争的严峻形势，忽略了民族主义背后的分裂风险！”

他起身走到地图前，指尖重重落在白俄罗斯与乌克兰的区域，语气陡然提高：“德国为什么能在西乌克兰地区煽动部分民众的分裂情绪？就是利用了民族差异与语言隔阂，让他们误以为我们不重视民族文化，让他们被‘民族独立’的谎言蒙蔽！这种极端民族主义，看似是维护民族利益，实则是在分裂我们的国家，是在摧毁我们的抗敌根基！我们今天打击的，就是这种危害国家统一、破坏民族团结的极端民族主义，而不是普通民众的民族情感！”

斯大林拿起草案，翻到词汇筛选条款，沉声解释道：“我再强调一次，这不是简单的‘合并为俄语’，而是从三种语言中选取最简略、最通用的词汇与语法，目的是简化学习难度、消除交流障碍。白俄罗斯语的部分词汇更简洁，我们就保留；乌克兰语的某些表述更通俗，我们就采用；俄罗斯语的语法结构更清晰，我们就借鉴。最终形成的优化语系，既有三种语言的共性，又保留了各民族的文化痕迹，既能让不同民族的民众快速沟通，又不会让任何一个民族感到自己的文化被否定。”

他的目光扫过在场的每一个