爱国主义词人，他的词集名《稼轩词》。关于他的生平和词作，已有邓广铭的《稼轩词编年笺注》，蔡义江、蔡国黄的《稼轩长短句编年》（香港版），梁启超的《稼轩年谱》，梁启勋的《稼轩词疏证》等专著。此书是在前人研究基础上编写的辛弃疾传记，其中亦不乏作者自己的研究成果。全书分十章，前六章叙述稼轩生平行实，后四章分析评论其词作。文字深入浅出，可以为研究辛弃疾的入门读物。

（26）词论2 刘永济著 上海古籍出版社 一九八一年三月初版

此书亦刘先生在武汉大学讲授词学的讲义，解放前曾由武汉大学印行，今由上海古籍出版社根据武大印本及刘先生书眉批注重行整理，并加标点，为排印流传，供词学研究者参考。

全书分上下二卷。上卷为《通论》，计名谊、缘起、宫调、声韵、风会共五章，属于词学概论。下卷为《作法》，凡总术、取径、赋情等七章，属于创作方法的指导。全书体例实仿照《文心雕龙》。

此书用文言述作，言简意高，对于词学基础知识不足者，恐不易领会。全书论点，亦间有可议。《风会》篇云：“文艺之事，言派别不如言风会。派别近私，风会则公也。言派别，则主于一二人，易生门户之争；言风会则国运之隆替，人才之高下，体制之因革，皆与有关焉。盖风会之成，常因缘此三事，故其变也，亦非一二人偶尔所能为。” 此论反对词派之说，以一时代词格之改变归之于国运、人才、体制等客观条件，可谓有识。然刘先生在其《词选》中仍用流派为类别，似乎理论与实践不合。又《声采》篇云：“初学作词，最宜联句、和韵。” 此则视文艺创作为仅仅文字声律之技巧，恐不足为训。

（27）词苑丛谈2（清）徐撰 唐圭璋校 上海古籍出版社 一九八一年四月印行

本书是清代康熙年间吴江人徐所编的一种词话性质的书，内容分为十二卷，凡体制、音韵、品藻、纪事、辨证、谐谑、外编共七类，都是从古书旧籍中钞撮有关词的记载，也有一部分是徐自己写的。因为它是一部趣味性的谈论词学的读物，一向为欣赏文艺的读者所喜爱。但原书为徐氏随得随钞，每条均无标题，而且不注明来历，读者不便检查。唐圭璋先生对此书作了核对整理工作，注明了每条出处，校正了许多误字脱文，并为每条加了标题。卷尾又附了一个《引用书目》，使此书既便阅读，又便检查，可以称为此书的新版善本。

（28）清真集（宋）周邦彦撰 吴则虞校点 中华书局 一九八一年四月初版

此书为中国社会科学院哲学研究所研究员吴则虞先生的遗稿，书成于一九五五年，越二十馀年始得印行。此书以林大椿校《清真集二卷附补遗》为底本，更取诸家别本校注之。卷后有参考资料四种：曰传记，曰序录、曰词话、曰版本考辨，研究周邦彦词所需原始资料，大致已备。

吴氏于此书校勘甚勤，然其失在不能判断。林本误处，虽在校记中引别本可证，然而仍不敢在本文中改正。例如第五十七页定风波“苦恨城头传漏永” ，此“永” 字明系“水” 字之讹，郑文焯所校甚确，吴氏虽列入校语，而在本文则仍用“永” 字，则何贵乎校勘哉？又词句标点亦多疏失，例如九十一页青房并蒂莲首句“醉凝眸” ，此“眸” 字是韵，而标点失圈。五十五页意难忘“竹松凉” ，此“凉” 字亦韵，而标点误。诸如此类甚多，或排印时失于校正。

（29）韦庄词校注 刘金城校注 夏承焘审订 中国社会科学出版社 一九八一年四月

温庭筠与韦庄是晚唐二大词人，也是词史上两位最早的作者。但虽然温韦齐名，二人词的风格则不同。韦庄词今存于《花间集》、《全唐诗》者共五十四首，今由刘金城同志一一校注，并附存疑词三首，为韦庄词第一个单行注本。卷首有夏承焘作《论韦庄词》一文，即以代序。卷后附《韦庄年谱》，为夏承焘旧作而有所修订者。其后又附以《十国春秋》中的《韦庄传》。关于韦庄生平的文献，大致已备。初学者欣赏或研究韦庄词，可以取资于此书。

（30）考正白香词谱（清）舒梦兰辑 陈栩 陈小蝶考正 上海古籍书店 一九八一年五月影印

《白香词谱》是清代舒梦兰字白香所编，选择一百个常用词调，逐字标明平仄、韵脚，为填词者的一本简易手册，当时颇为风行。一九一八年，由陈栩、陈小蝶父子重为考正，以新版问世。今由上海古籍书店用当时振始堂初版本影印，供应词学爱好者。

此书在每一个词调后附有“考正” 及“填词法” 两种说明，对于词调的源流、别名，句法韵法的应注意事项，均有详细指导。舒氏原本谬误处，亦逐一辨正。卷尾附录《词人姓氏录》及《增订晚翠轩词韵》，亦为使用此谱者提供方便。

此书原本排印颇多误字，今影印本均未改正。又舒氏原本有序文，此本已删去。这是本书的缺点。

（31）放翁词编年笺注 夏承焘 吴熊和笺注 上海古籍出版社 一九八一年六月

本书为陆放翁（游）词的编年笺注本，分上下二卷，上卷为放翁入蜀前及蜀中作，下卷为放翁东归后作，附以无可编年者。各词之后，均有校记、笺注及编年，体例甚善。惟笺注部分，实皆注释，所谓笺者极少。卷首录夏承焘《论放翁词》一文以代序，卷尾附录研究文献六种，亦