以所藏《湘瑟词》钞本与刻本对勘，补得所缺三十馀字（1963.10.11，页91）

晨访周潜，假得《幽兰草》、《尺五楼诗集》、《堪斋诗存》三种。《幽兰草》抄配得残缺者三页，甚快事。（1965.1.27，页161）

不但校勘，而且辑佚。例如：

阅赵闻礼《阳春白雪》，得丁葆光无闷词，此《直斋书录解题》所称催雪无闷，乃其名作也。初以为不可见，竟不知其存于此集中。不知别一阕重午庆清朝，尚可得否？（1962.12.15，页27）

选录缪雪庄词四阕，于《范氏一家言》中得范启宗词一阕。（1964.1.6，页105）

即是其例。由日记中，先生且屡屡提及《宋金元词拾遗》一书：

阅周茹燕《楚辞讲稿》，抄《宋金元词拾遗》。（1964.2.3，页112）

抄《宋金元词拾遗》，未竟。（1964.2.4，页112）

晨至雷君彦丈处贺节，下午抄《金元词拾遗》讫。（1964.2.14，页114）

雷一平来贺正。写《宋金元词拾遗》诸家小传及题记讫。（1964.2.15，页114）

作《宋金元词拾遗·序》，又补作《水经》注。（1964.2.17，页114）

顾名思义，此书应是辑宋金元人佚词者，由“抄讫” 及撰作“小传” 、“题记” 、“序” 等字眼看来，此书应已编成，惜似未印出。

此外，先生亦辑《王修微集》。王微，字修微，号草衣道人，是明代女词人。有关女词人的研究，先生可谓早开风气之先。《投闲日记》中提及此事者有如下数条：

抄所辑王修微诗。（1965.10.16，页187）

《王修微集》二卷抄讫，凡诗九十首，词五十阕。（1965.10.18，页187）

编《王修微集》附卷，分小传、投赠、佚事、遗韵四录。（1965.10.19，页187）

至上海图书馆看《明诗归》，又补得王修微诗九首。（1965.10.20，页187）

录《王修微集》附卷。（1965.10.21，页187）

抄《王修微集》附卷。（1965.10.23，页188）

至上海图书馆阅书，从《名媛诗归》中又得王修微诗数首，已逾百篇矣。（1965.10.24，页188）

至上海图书馆阅书，王修微诗得一百卅五首矣。（1965.10.28，页189）

下午至图书馆阅书，寻王修微事。（1965.11.3，页189）

重抄《王修微集》稿，得诗一百三十篇矣。（1965.11.5，页190）

重编《王修微集》附录。（1965.11.6，页190）

抄《王修微集》附录。（1965.11.7，页190）

由所记内容看来，先生辑《王修微集》，到一九六五年十月为止，其实已投入相当心力。数日之间，又抄又编。初稿完成后，又至图书馆查补资料，据《明诗归》及《名媛诗归》增补资料以后，又再重抄重编。但增补的工作，一直持续多年。先生一九九一年十月廿三日致孙康宜女士信中，曾说：

又，请你查一查有没有王微（修微、草衣道人）的资料，我想，可能有往还诗词。我辑《王微集》，已得诗词各一百多首，明年写成清稿，想印一本《王修微集》，比柳如是的资料多出不少。（《北山散文集》，页1753）

至一九九四年，此书编纂工作已完成。但五月八日，先生致马祖熙先生函，仍说：

《王修微集》尚未发，字数少，出书太单薄。尚在考虑，又想与杨宛诗词合为一集，好不好？（同上，页1728）

先生治学态度之谨严，举此一例，即可概见其馀。

四 续编花间词选

施先生选有一本《花间新集》，分为《宋花间集》、《清花间集》两部分，各五百首。集中所选，都是与《花间集》体制、风格相近之词作。施先生说：

在历代诸家的词选中，这两个选本，可以说是别开蹊径的了。（总序）

又说：

此书所选宋、清二代词，皆余自出手眼，几经进退而后写定，绝不依傍旧有选本。（凡例）

不依傍旧有选本，甄选时就不会受到别人影响，可以充分表达自己的见解，加以施先生学殖深厚，对各家作品高下已了然于胸，因此这两个选本，确然是“别开蹊径” 。就《宋花间集》来说，其中选录最多的依次是晏幾道四十二首，晏殊三十五首，欧阳修三十二首，周邦彦二十二首，张先十八首，贺铸、辛弃疾各十六首，苏轼十五首，秦观、朱敦儒、周紫芝、吴文英各十二首，李清照、姜夔各十首，其余都在十首以下。这种排名，令人耳目一新。其中除大小晏欧三家词风近于《花间》，故选录特多以外，其余各家，所选皆足以发人深省。今人读词，大多先从选本入手，而选本从未有以《花间》词风作为选录标准者，其间又多陈陈相因，因此除非像施先生一样遍读全集，恐怕很难摆脱“豪放” 、“婉约” 之类的刻板印象，殊不知苏、辛此类作品，尤胜一般所谓之婉约词人。即如陈亮亦有四首，刘过、张孝祥亦各有二首，而王沂孙则不入选，凡