即使不看之后惨败的结果，以当时的客观情势来看，刘备集团才刚历经两次严重挫败，兵力有限，想要夺回荆州的确非常困难。就算成功取得南郡，又要同时面对北、东两面的夹攻，怎么算都是一笔赔本生意。

　　我们不禁要问，究竟是什么原因，令刘备执意出兵荆州？

　　一直以来，这都是一个被经常拿出来讨论的话题，最常见的答案，当然是刘备对关羽的兄弟义气，当时曹丕身旁的谋士刘晔便对刘备攻吴做出过非常深入的分析。

　　刘晔认为：第一，刘备集团原本就是个战斗集团，之前的失利只能用之后的胜利来弥补，一定要不停地发动战争，才能强大自己；第二，刘备和关羽关系非比寻常，在这个以道义自诩的集团中，刘备如果说出“对孙权要‘以德报怨’”之类的屁话，恐怕连自己内部这关都过不了。

　　这两个理由当然都成立，但笔者认为刘备非要攻打荆州不可，主要还是因为来自荆州兵团的压力。

　　当年刘备带了几万名荆州军人来到蜀中后，许给他们一个美好的梦想：你们将是天府之国的主人，拥有享用不尽的荣华富贵，当你们再次回到故乡时，你们不只是富人，还是英雄，将受到所有父老乡亲的尊敬与崇拜。

　　结果是：理想很丰满，现实很骨感——这个梦只实现了一半。

　　荆州人倒是成了益州的主人，财富确实是积累了不少，但故乡荆州却丢了，还是丢在“万恶”的江东人手中，荆州军人们怎么可能接受这样的结果？什么北伐中原，老子现在可没这个心情，回家！走人！

　　刘备称帝时拜马超为凉州牧，拜张飞为司隶校尉，拜吴懿为关中都督，可见刘备其实还是将凉州、关中作为主要的战略目标，但在荆州兵团的强大压力之下，他必须先将兵锋东指，至少也要向孙权讨一个说法先。

　　在这场有关“开战或反战”的论战中，一个关键人物的态度，成为了大家关注的焦点，那便是刚成为帝国二把手的诸葛亮。

　　然而遗憾的是，在这场论辩中诸葛亮始终保持沉默，并没有表明立场，直到隔年刘备战败的消息传回来，留守成都的诸葛亮这才叹了口气，不无伤感地说：“如果法正还活着，他一定可以劝阻老板东征，即便是东征，也不会败得连裤子都不剩。”

　　诸葛亮这句著名的“马后炮”，引来后世的无限遐想，最常见说法是：和法正相比，诸葛亮根本不受刘备的信任，所以战前的发言没有分量。而一些“反亮”人士则认为这种论调恰恰是诸葛亮“军事才能的不足，沟通能力欠佳”的有力证据。

　　易中天教授在他的《品三国》中有另一番见解，他认为：在此时此刻，刘备和诸葛亮已经面临理念上的分歧。刘备想割据，而诸葛亮重复兴。这种理念上的冲突，造成诸葛亮在此紧要关头的闭口不语。

　　易先生的解释对不对呢？

　　笔者不敢说错，但总觉得太过于“形而上”了，所谓“理想、民族、大义”之类，跟现实相比，显得是那样苍白而无力，我们只要稍微留意下诸葛亮当时所身处的内外环境，就不难发现他有口难言的真正原因。

　　问题仍旧出在江东那边。

　　自吕蒙死后，诸葛瑾接替了南郡太守的位置，倘若刘备东征，诸葛瑾所在的南郡，必定是第一目标，诸葛亮和他老哥虽分属两个阵营，但兄弟关系是铁一般的事实，此刻他如果提出任何反战言论，必然会被人理解为“以私废公”，甚至是“私通外国”（后来诸葛瑾在江东就有这样的传言），即便刘备信任诸葛亮，但这份信任也将大打折扣，倒不如省点口水，中立就好。

　　另一方面，诸葛亮本身就是荆州集团的代表，一大票荆州干部都是他领进门的，当这些同侪都用荆州方言高喊“消灭东吴、还我荆州”时，诸葛亮恐怕也不便提出相反的意见，因此，中立就好。

　　有些时候，分析事情没必要想得那么复杂，从人性的角度出发，分析出来的结果也许更加贴近真相。

　　话说蜀汉章武元年（公元221年），六月，东征决策拍板定案，刘备亲自来到巴地首府江州，各路蜀军也陆续集结，准备顺着长江水流，一举荡平荆州。然而就在出兵的前夕，一个传令兵突然冲入刘备大帐，说巴西阆中军队有密报，十万火急。

　　巴西？阆中？十万火急？

　　刘备只觉得眼皮一跳，失声道：“难道……三弟他出事了？”

　　很遗憾，刘备这次猜对了。

　　张飞之死

　　张飞死于一场谋杀，他手下部将张达与范疆在发兵前一天动手，将其刺杀，并割下首级，顺江逃亡，投奔孙权。

　　张飞的死，在史料上的记载就这么简略，我们不知道张达和范疆的作案动机，也不知道他们是用什么方法杀死了这位万人敌。

　　好在《三国演义》将这些空白情节补足，所以我们现在都知道，张飞是为了帮关羽报仇，责令张、范二人连夜打造白盔白甲，否则处斩。张、范发现这根本就是一项不可能完成的任务，于是铤而走险，趁张飞熟睡之际，一刀刺进张飞腹部，再割下其首级。

　　虽然上述是小说家言，不能当成历史来读，但小说上的说法，就真的一点历史根据都没有吗？

　　有，而且不止一点。

　　根据史料记载，关羽和张飞是两个风格截然不同的主管。关羽很讨厌那些读书的士大夫，但对待低阶士兵却相当友好。而张飞则正好相反，他礼敬读