性呐，何况是高种姓的三哥呢？

　　所以三哥反英大起义，大大小小算起来，其实真不少。

　　当然都失败了……emm……

　　咳咳，不过这些起义倒也给英国人提了个醒。

　　英拐人很快如醍醐灌顶醒悟过来，发Q的……搞什么春秋那一套嘛，还得学秦皇帝陛下的。

　　所以在1858年以后三哥的军事、政治、经济，一切都由英拐人来领导，他的最高领导人是英女王指派的副王，说白了就是把整个印度大大小小的政权，全部整合纳入大英帝国里，国家是统一了，但是管理国家的是英国人也毕竟是少数，而且还是人生地不熟的，还是有点虚。

　　所以他们需要一群来自当地人并支持大英帝国的“铁杆粉丝”拥护，所以在1885年有一个叫做休谟的英国人，发起组织了印度的国大党，本意就是为了拉拢培养一些英印殖民地的一些上层精英，后来这个党派就成了三哥的执政党。

　　扯这些和三哥独立有什么关系？

　　当然有关系，像三哥后来的国父甘地，包括泥赫鲁父子这些后来三哥政坛叱咤风云的人物，全部都是出自这个党，因为他们都是英国人拉拢甚至培养起来的上层精英，所以是天然的亲英派。

　　我们历史课本在介绍三哥独立的知识点时，写着的是靠的是他们的圣雄甘地领导的非暴力不合作绝食什么的得来的。

　　当时不觉得现在细想时就很奇怪啊，一个民族独立居然可以用这种方式得来，难道英国人他就没有刺刀？直到现在还有很多人认为，这种方式，只有碰到绅士的英国人才可以，如果碰上德国、小本子，早就拖进集中营死辣死辣滴。

　　事实上当然不是这个样子，英国人的刺刀不是刀咯？那也捅人见血的呀。

　　一战的时候，英国人为了让三哥给他们卖命当炮灰，就承诺战后让三哥独立，但打完之后英国人翻脸比翻书都快。

　　英国人：什么？我有说过吗？有这事？不存在的！O(￣ヘ￣o＃)我说你们这些阿三怎么就不懂我们大不列颠绅士的幽默呢？快点快点，都散了吧…

　　阿三：O_o？？

　　三哥一听当场就崩溃了，然后甘地就开始了他的非暴力不合作运动，在1919年组织了一次集会抗议英国人的这种“幽默”，这是可是完全和平性质的集会哟，当时还有很多人是带着自己的小孩参加的，结果被英国人带着印度士兵突突突死了好几百个，后来三哥继续搞了几次不合作运动，想要用非暴力感动英国人，但是咱都知道一点，进行暴力镇压最爽的，那就是遇到不抵抗的嘛。

　　三哥也不傻啊，知道身体是挡不住子弹的，再也不去送人头搞内个什么劳什子的非暴力不合作了，然后在在1922年，就破产了。

　　然后再过几年，又是春天到了，又到了交……呃不……

　　总之新的一批三哥长大了，正所谓初生牛犊不怕虎，于是又TM开始非暴力、不合作。

　　反正三哥就这样，不断的不抵抗，不断的被镇压，这样陆陆续续一直折腾到二战。

　　要知道一个重点，为什么英国人捅了这么多人，就是不捅甘地、泥赫鲁他们父子呢？那当然是因为他们和其他的一些暴力反抗的相比很温和嘛，又是自己培养出来的更容易沟通，直到二战结束以后，英国人是资源耗尽、千疮百孔，一战还是小跟班的美国人已经摇身一变现场成为了英国的大表爹啦，所以是到了强弩之末。

　　而且这个时候又发生一件事情，这事情与非暴力不合作完全没有关系，主要是英国军官对印度士兵的歧视，引发了皇家印度海军兵变，接着空军、陆军等这些手里头有抢杠子的都跟进，这种情况就像我们辛亥革命的开端：武昌起义，由中下层军官士兵自发组织、以点带面，辐射全国。

　　但英国可不是清廷啊，狡挖狡挖的英国人的套路那是一波接一波，英国人选择了最配合他们的人物和组织来谈判，当然其中挖了好多坑，但不管怎么样，三哥就这样算是独立了，后来国大党为了证明自己的正统性，拼了老命的宣传甘地，将之包装成了三哥的国父。

　　即便现在，我们看三哥这个国家，明显有着天正幻想、小人得志，不切实际，眼高手低的一面，这一点在他们忘记了成千上万个类似甘地的无名者，只记住活下来的甘地的那一刻，就已经决定了。

　　就这么说，现在这群三哥，是没有经历过真正哲学意义上进步的国家和民族的，很容易沾沾自喜，但遇到事情又很快被打回原形，比如别人买飞机是国防，三哥买飞机是涌来摔的，自己的潜艇还能把自己击沉等等，纯属搞笑的……。

　　在这一点上其实和我们1911年以后的情况有点类似，随着起义的第一枪响，各省通电革命，然后独立成功，但实际上官还是那些官，民也还是那些民，思想还是原来的思想，当时的上层精英们，无论是在国际事务上还是国内，也都是相当的幻想天真不切实际。

　　一些公知大V或伪历史研究学者还认为，如果北洋时期，袁世凯不称帝而是和平交接下去，我们国家的未来将会会如何如何好，如何如何美，简直就是秦末时期的瞎姬霸扯淡。

　　当时的中国和印度一样，同样被奴役了两三百年，像这种被奴化了几辈子的民族，不经历血与火的改造又怎可能完全性的涅槃重生？

　　所幸天佑中华，我们的国家和民族一次又一次的，总是会有人在