所得，清军转而包围应州。

据清太宗实录，代善部于十三日攻克得胜堡，随后先后进攻怀仁、井坪但未能攻克，驻军朔州。

怀仁之战在《兵部尚书张凤双为报与后金兵在怀安等地战斗情事题行稿（崇祯七年七月二十五日）》中记载尤为惨烈：“准中权营参将孙登科手本内称，本月初八日东奴大举人犯，本职统兵战守打退，已经塘报外。今据本营守备张承恩、陈万善等查得，在阵与贼对敌，贼众我寡，并用火炮打死夷贼约有一千余…阵亡把总官二员赵登第、贾权，红旗头目军丁张印等共八百余名。阵折马骡共四百余匹头。重伤把总官二员窦维辕、焦旺，轻重伤头目军丁白国贤等四百余名…”

同时，德格类军攻克长安岭。十八日，阿济格军攻克桃花堡。二十三日，代善奉本部之命前往马邑驻扎，与本部军会师前，遭遇曹文诏军追击，清军损失若干首级。

二十六日，代善军回守大同。此时阿济格军攻克保安，进行屠城。二十五日，图鲁什等仍在归化城招抚蒙古诸部。二十六日，德格类因不敌赤城兵备道刘炳业，放弃进攻赤城，返回保安与本部军会师应州。

八月二日，清太宗命各路兵马围攻代州。

多尔衮、多铎、豪格率军进攻代州城东，从五台山方向撤退。萨哈廉、硕托攻克崞县、圆平驿。三日，各路清军返回原营。五日，张全昌在西安堡一带击败散部清军，又转战浑源州获胜，斩清军一百余级，自身重伤兵百余，有“浑源之捷”之称。

十一日，本部军派阿巴泰、阿济格、扬古利进攻灵丘、王家庄，同时本部军攻克石家村堡。十三日，本部军启程，又命图鲁什、吴拜截击张宗衡、曹文诏军，但遭遇失败。

十五日前后，清军攻克灵丘、王家庄。十五日，击败曹文诏部下军，张宗衡、曹文诏和代王母前来议和，议和期间三次遣送和书到大同，但未获回应。

八月十九日，大同之战爆发，曹文诏军败退，解除大同城围，这是明军大反扑的开始。二十六日，曹文诏等送书讥讽清军，中断议和，清军在阳和受挫。二十九日，在怀安小挫刘成功军。三十日，张懋功等击退清军，使其从怀安退往左卫。

闰八月初四，明军攻克万全左卫。初七，阳和张全昌击退清军，促使清军从阳和、万全左卫、张家口、羊房堡、怀安一带长城撤出。

在撤退前，清军攻击上述各地，仅攻克万全，在其他各地均受挫。八月初三日有阳和之战一说，清方记录败明军九百人，斩二百人，其时曹文诏追击代善部军，阳和地方空虚，此事或确有其事，但数据存疑。次月末，清军撤回盛京。

此战明军反应迟缓，吴襄、尤世威、祖大弼等援兵少有作为。而张全昌、刘炳业、孙维垣、张承恩等将领表现较为出色。

《兵部为报后金兵进攻宣化大同情形事题行稿》（崇祯七年闰八月初七，注意引用内容是八月，非闰八月）记载：“随据原委统兵策援大同都司龚化龙、唐枉所统原领官兵前来察称，蒙委职等带领前锋宫丁三百余员名驰赴大同策应，于八月十九日至大同城。即有奴虏攻围，职等协力固守。二十四日随同曹总镇出战，杀退虏贼情形，云镇另行塘报外，职等因虏东犯，星驰来宣自顾等情。”

七月二十三日，代善在马邑驻扎，至八月十九日与皇太极会师。二十四日，曹文诏解除大同之围。

《兵部为请报兵随到随发不必取齐并进事题行稿》记载：“又接大同总兵曹文诏火牌报称，职领马兵五六百名追击贼营，至马邑县等处地方。续接院道手书及哨报，东奴至许家庄，离城四十余里扎营八座会贼，幸速回护守城池。”

此事应在十九日前发生，是曹文诏回守大同的动机。此前所谓追击贼营，应是代善部，大同之围则是清方各路军集结后的大军。后来驻怀安时，清军被打退往左卫。闰八月初七，张全昌又把阳和清军击退。这是清军撤退时的狼狈之处。

明军亦有不足之处。杀良冒功：今张全昌在浑源、张家口等处击贼，共计斩级三百八十余颗，即有杀良之议，然未必尽良也。曹文诏尾随贼军于弘赐、怀仁、马邑等处，共计斩级四百三十余颗，即有杀降之议，然未必尽降也。”

面对精挑细选出的战果，兵部尚书张凤翼也不敢完全相信。而张凤翼的怀疑不无道理。据浑源州知州熊山的调查，“据东流村保长沈尚本结称，八月十六日，有拨马一伙东来，杀伤康玘、赵挝子、吴富、毛汝和、杨氏、李氏共六名口，割去首级六颗。据大窊村僧人本庵结称，八月十七日，有拨马兵杀死徐乾、徐廷福、董天才、王讲、周官、海松、赵金，共割去首级七颗。据窑村武里民高元结称，八月十七日，有拨马兵杀死土兵一名高八十，割去首级一颗。以上通共杀过无辜百姓男妇共一十四名，割去首级一十四颗。”

《明清史料》辛编第二册一五七页记载：“崞县复城之后，有领兵官宁武标兵守备杨廷琳、眭总镇内丁沈好义率军入内，排门搜简。凡虏所抢剩之衣物，概行装去。且用锥遍扎地下，凡窖中之遗银、窨内之余粟，收掠一空。妇女之藏留未去者，一任奸淫。”

明军杀良与抢掠民间的行为，已显现出崇祯时期明军的军纪问题。明方曾误判清军将集合于蔚州，导致兵部官员对曹文诏回守大同的行为加以斥责。

关于曹文诏、张宗衡及代王母议和之事，完全不可能