宽处于左耳下为3厘米，索沟间见血性水泡、皮内出血及表皮剥脱。

胸腹部：未见损伤。

背臀部：未见损伤。

四肢部：未见损伤。

随意贴上标注的是：被勒了很长时间才咽气，过程痛苦。

“很明显，她是被勒死的。凶手先用手，然后还用了绳子。勒痕的方向表明凶手可能是个右撇子，而且是从背后下的手。”

外阴部：阴唇肿胀，尿道外口有轻微出血，处女膜呈陈旧性破裂，阴道内有残留精液。

随意贴上标注得很简单：性犯罪引发的谋杀？

“现在的孩子啊，十三岁……她生前四十八小时内与凶手或是其他什么人发生过自愿的性行为，没准儿连诱奸都够不上。阴道内残留的精液过于陈旧，无法做DNA鉴定。另外，外阴周围、大腿内侧、腹部以及臀部有许多干了的尿迹，应当是小便失禁。不过具体因为什么就不好说了：遭受暴力性侵害啦，临死前膀胱括约肌失灵啦，或者性高潮，再或是纯粹因为喝水喝多了之类的。”

（二）解剖检查所见：

头部：头皮下无出血，颅骨无骨折；各层脑膜完整，无出血；脑组织未见出血及挫伤。

颈部：右侧胸锁乳突肌中段见两处肌肉内出血，大小分别为1.5X0.5厘米、0.5X0.5厘米；双侧胸骨舌骨肌上段分别见一处2X1厘米肌肉内出血；右侧甲状腺被膜下见一处1.5X1厘米软组织出血；甲状软骨周围见一处1.5X1厘米软组织出血；右侧舌骨大角周围见软组织出血；喉室内黏膜下见散在针尖状出血点；气管居中，通畅，无异物；颈动静脉无破损；舌骨、甲状软骨未见骨折。

胸部：胸腔无积血，双肺表面及叶间裂见散在点、片状出血点；心外膜见散在出血点；心包正常，房室腔各瓣膜未见异常。

腹部：各脏器位置正常；胃内容约400克，糜状可见肉块、干果类成形物，未闻及特殊气味；回肠下段见一处5厘米浆膜下淤血段。

（三）毒物检验结果：

见毒物检验报告（附件二）。

随意贴上标注的是：毒物检验未发现麻醉类药剂。暴力劫持？不像。

“樊佳佳体内的损伤符合被勒杀的特征。从她胃里的残余物结合她失踪的时间来看，凶手给她提供的伙食不错。另外，尸体上没有任何防卫性伤口。”

三、论证：

经对该尸体进行尸表及解剖检验，其主要损伤为额部及双侧眉弓部散在片状皮内出血，鼻背部一处表皮擦伤，双眼球睑结合膜点、片状出血点，颈前部多处皮内出血伴轻度表皮剥脱，颈项部宽2厘米索沟，颈前部肌肉群、软组织点片状出血，双肺表面及叶间裂见散在点、片状出血点，心外膜见散在出血点；结合现场勘察及案情调查，其损伤特征符合扼颈、勒颈所致；其死因系被他人用索绳勒颈致机械性窒息死亡。

四、结论：

樊佳佳系机械性窒息死亡。

最后一张随意贴明显是给我看的：蹊跷，叫上彬。

“就这些。这孩子是二十号下午七点左右下楼取报纸一去不返的。她父母是北航附中的老师，名字我忘了，她也在北航附中上初一，长得挺招人爱，学习成绩很好，与同学的关系融洽，有爱心，乐于助人……大概就是品学兼优的意思。她家的经济条件一般，但三口处得挺融洽，没准儿还得过五好家庭奖状之类的。学校反映的情况没什么新鲜的，不过特别提到了她没有早恋的迹象，要想找她那个背着奸淫幼女罪的性伙伴，有难度。”老何一股脑地从尸体到案情描述了一遍后，开始专心拌自己的那碗炸酱面，“当然，找着那人离凶手也就不远了。把醋递我一下。”

“家属干的。”我在琢磨是先吃面还是先说案子。

老何很配合我：“为什么这么说？”

“不知道。”我决定在面条变成面坨之前先下嘴为强，于是打开报告最后一篇，指着随意贴说，“你不是让我叫上彬么，现在韩少在座，还不问他？”

彬吃东西一向斯文，即便是在“海碗居”这家老北京炸酱面馆，他也把面前的东西当“北京实心粉切条配蔬菜杂烩拌酱焗猪屁股肉丁”来对待。他正一手拿着一根筷子，边选择菜码边拌面，听到我把矛头指向自己，先斜了老何一眼，而后低头继续卖力地冲着碗较劲儿：“孔老先生说过：‘食不言，寝不语。’——你们不知道么？”

“勒死个十三岁的女孩还费了老大力气，用手不行才换的绳索之类的家伙什儿，力道不够啊。”老何尝了口面，又往碗里兑醋，“我倾向于是女性或老人，理论上孩子也有可能——但一般的小玩儿闹策划不了这么复杂的劫持杀人抛尸，可以先剔除掉。”

“如果凶手不是和樊佳佳有感情的人，不必在身后下手——他无法面对面杀这孩子，而且被害人还没反抗……”趁他俩说话的当，我狼吞虎咽地先卷了半碗面下肚，“当然，尸体被发现的时候下身赤裸，如果罪犯是家属的话，通常不会这样对待被害人，这是个解释不通，或者说自相矛盾的地方。”

老何还在添醋，我真怀疑他的味觉是不是出了什么问题。“也许凶手把被害人的裤子当绞索用了，也许上面沾了什么会显示凶手身份的东西，给被害人换条新裤子会暴露自己……都有可能。不过樊佳佳没被扔进河里，这比较奇怪，可以做几种假设：凶手没想把尸体扔进河里，搬到河边抛尸纯属吃多了撑的；凶手视力不好，黑灯瞎火没看清楚；凶手听力不好，没听出入水和掉水泥板上声音不同；凶手眼明耳