理”。

现在两项法案都已递交到立法委员会，当然，美国的群中当中，也不全是坏人，与此同时，纽约州和新泽西州，则在2014年底通过了州内禁止售卖和进口象牙的禁令。

美国鱼类及野生动物管理局在其网站上指出：“鉴于目前偷猎的危机和非法贸易的规模，美国不太可能会支持一次性销售。”

所以，美国人也不可能看着中国人在一边逍遥，所以看笑话的中国，又躺枪了。

美国人认为，2008年拍卖的问题在于，中国政府控制了象牙购买，并以溢价将这些象牙投入市场，这促使了象牙使用者从非法渠道寻求原材料。

美国人从来没有想到，象牙贸易的合法化，会促使非法店铺无证经营象牙，合法店铺将合法象牙与非法象牙混合出售。

理论上，合法的国际象牙贸易是能够存在的，但实际上实行起来十分困难，这一点可以从一次性销售的经验证明这很难管理。

比如中国的好邻居泰国，其实中国走私进来的象牙，很大一部分是从泰国运输过来的，泰国既是象牙贸易的中转国，其国内象牙市场也不受监管，所以操作起来比较容易。

当然，其实********的国家多了，也不能只抱怨泰国，在2010年，********和赞比亚向CITES提交了销售库存象牙的提案，请求将这两个国家的大象的保护级别从《公约》附录I（最高级别）下调到附录II（较低级别）。

第一千六百零三章冲击市场

华盛顿公约（CITES）的精神，在于管制而非完全禁止野生物种的国际贸易，其用物种分级与许可证的方式，以达成野生物种市场的永续利用性，该公约管制国际贸易的物种。

而环境调查组织的卧底调查结果——撰写成了报告《开猎季节：********和赞比亚迅速发展的非法象牙贸易》——为证明赞比亚与中国间，存在非法象牙贸易提供了强有力证据，并为否决赞比亚的提案发挥了重要作用。

因为大型，复杂的象牙雕刻，在中国能卖到成千上万美元，所以，近年来，国内对象牙雕刻的需求还在增加。

就是这种种原因，促成了象牙价格的节节攀升，所以到了现在，非法盗猎越来越严重，而这样一来，就促使自然保护团体，关于贸易的争论正变得“越来越一边倒地”反对贸易。

“但是这种一面倒的禁制真的好吗？”这个时候，柳絮提出了疑问。

韩孔雀他叹了口气，他虽然也反对猎杀大象，但一面倒的禁制大象贸易，还真不一定就是好事。

当然，这样的认识，也不止是韩孔雀一个人，还有很多人看明白了，不过，只要谁一提出来，就会面临无数谩骂，特别是刽子手的称号，肯定要砸在脑袋上，这样一来，就算有人看到了全面禁止象牙贸易的弊端，也不敢随意说出来了。

“这个世界就是这样，正确的，未必能够被人接受。”韩孔雀道。

全面禁止象牙贸易，自然能够保护大象，但这要一定健全的政治制度，但是世界各国全都为自己考虑，谁管别人死活？

现在就连一些世界性的大国，在面对一些小国的时候，都不安好心，所以凭什么要让别人牺牲利益？

“这么说还是有不少人支持象牙贸易合法化的吧？”柳絮道。

韩孔雀道：“象牙贸易合法化有一定的道理，但现在绝对不能实行，要不然，大象肯定会被人杀绝了。”

“有理由就要努力的达成，那样才是真正保护大象。”柳絮道。

韩孔雀一摊手，这可不是他能够做到的了。

韩孔雀早就了解过象牙市场，也可以说他，他也是禁止象牙交易的既得利益者。

为什么这么说？既然禁止了象牙交易，怎么还会有利益？

这里面就有一些奇妙的关系了，比如，现在仍然有人表达了支持象牙贸易合法化的立场，

国际自然保护联盟非洲象专家小组的成员之一丹尼尔·斯泰尔斯生活在肯尼亚，他长期研究亚洲和非洲的象牙贸易市场。

这一组织向CITES提供了科学信息，

斯泰尔斯表示，他的看法未必反映非洲象专家小组的观点，他还承认，因为支持象牙贸易的立场，他现在被认为是个“另类”。

斯泰尔斯认为，野生动物保护组织经，常错误地提倡反对可控的原料象牙贸易，因为这些组织都是由“只研究大象，不了解贸易系统如何运作的动物学家或科学家”组成的。

而他的这些观点，韩孔雀是认同的，所以最后他道：“那些一味反对的，他们不懂基本的经济供求原理，一种稀缺、高价的资源需求高涨时，你所能做的最糟糕的事情，就是切断供应，这会使商品价值飙升，在象牙这个例子中，大象为此受到了灾难性的打击。”

韩孔雀手中有象牙，如果全面禁止象牙贸易，他手中的象牙肯定要涨价，而且还是无底线的涨价。

所以，就算现在有些人看到了全面禁止象牙交易的弊端，但他们是既得利益者，所以也不会出声。

这个世界上，不是你说非法，就没有人偷猎大象了，反而是因为非法，偷猎者更多了，因为贸易不合法，才会让象牙有更大的利润。

这个世界就是这么矛盾，比如刚才那个斯泰尔斯，他接受的是人类学训练，他支持对象牙成品的国际禁令，但他也主张与中国进行有限制的合法原料象牙贸易。

他同时相信，一些国家的国内象牙市场应该彻底关闭，比如泰国。

他认为，中国的原料象牙市场与成品象牙市场是不同的，它们拥有不同的买家，不同的贸易链