感到这个矛盾太突出了，影响到了稳定的大局，不解决不行。他为此花了半个月时间进行调研，最后决定将车站广场拿出来，这个矛盾就缓解了。这件事，我还在日报上发过一篇新闻稿并且配了言论，当时，我有一种观点，我们的许多矛盾，并不是无法解决或者难以解决，关键在于执政者想不想解决或者站在什么样的立场和出发点去解决。像泯集车站广场这样，只不过一个决策，执行起来也没有丝毫难度，就将一对极其尖锐的矛盾化解了，执政成本更是降到了最低，就充分体现了执政者的理念、能力和智慧。”

　　“你也觉得，这是范必勤的功劳？”

　　“这是谁的功劳，我还真不敢说。不过，范书记在泯集，政声真的很不错。不仅仅是泯集，他以前干过县长书记的几个区县，也基本就是这种情况。”

　　“你也觉得，这是范必勤的功劳？”

　　“这是谁的功劳，我还真不敢说。不过，范书记在泯集，政声真的很不错。不仅仅是泯集，他以前干过县长书记的几个区县，也基本就是这种情况。”

　　曾思涛对于林峰其的说法没有表明什么态度，只是说道：“只是每一次民意测评，他的呼声都不是太高。我也听说了，泯集当地的官员，好像并不太喜欢他。”

　　林峰其听曾思涛这么说，有些不知道该如何回答，只好借着吃东西掩饰着，只是曾思涛也没有让林峰其为难的意思，范必勤的民声好不好，其实曾思涛心里已经有了一些判断。

　　这民声实际上在很多时候不存在于组织部门和党政部门的一些干部口中，而是在老百姓的口碑当中。

　　范必勤的民意测验不高，显然与上面的一些标准有关系，这个所谓的民意测验，实际上就是在党政部门内部进行的评议，这个民意能代表老百姓的民意和心声吗？

　　显然两者之间是不能划等号的，民意测验很查差的干部，一般有两种情况，一是这个干部确实是不怎么样，在自己工作的单位都不受拥戴，这样的人物，一般来说在老百姓心目中的口碑也不好，还有一种，是在干部的“测验”中，民声不好，却在老百姓心中口碑甚佳，这样的干部司机上是敢于做事的干部，既然要想做点实实在在的事情，不可避免的就会得罪权力场里的一些既得利益者，这些人其实是关切自身的利益。

　　要为老百姓办事，要坚持原则，不可避免的就会得罪一些这批所谓的手握“测验大权”的人士，为了维护自己的某种利益，自然不会再民意测验中投赞成票。这里面有很多东西都只能意会不能言传。

　　曾思涛昨晚已经和范必勤谈过话，今天听了出租车司机的话，又听了广场很多人的话，这些人对