事实证明, 奥斯蒙德·格里菲斯在电影上映前那番降低大众预期的发言起了效果。

　　当然，最主要的原因还是电影并非如他所言一般糟糕，而是同斯坦利·库布里克所夸奖的那样精彩、令人回味。

　　人类的劣根性注定了欲望与期待过高时, 就算现实已经足以打95分，也总有人会不满意，会沉浸于想象的期望与现实的落差之中。

　　但有了提前打上的预防针和影片音效中混杂着的系统[总统的威慑发言]的效果，更多的观众在观影过程持续被紧张与恐惧的战栗感笼罩，无暇关注其它事情。

　　普通的观众并不会像影评人那样深究太多细节, 他们更容易被电影想要传递给他们的情绪牵着走。只要能能够通过故事情节安排与画面构图、音乐配合给予他们一定程度的情感震撼，就已经算得上是好电影。

　　因此大多数影迷的期待值被狠狠满足，打心底坚信这是一部值回票价的优秀电影。

　　米高梅在第二天的放映结束后于影院放映厅门前发起了调查表, 调查观众对《多格板箱》的评价。

　　出乎意料的是, 有接近三分之二的观众都给了多格板箱超过9分的好评，接近三分之一的观众表示愿意再次走进电影院二刷甚至三刷。

　　不愿意再次走进电影院的观众也分享了自己的原因：电影太吓人了。

　　导演对影片的把控完全出乎了他们的意料, 这部电影比他们过去看过的最吓人的电影还要恐怖。除非是和同伴一起来观看, 否则不会再来了。

　　放映结束的第二天, 星期六，拿到拷贝胶卷的院线增加了4个州，213家影厅。

　　累计票房收入因为夸张的排片量已经达到了令人难以置信的820万刀, 一跃成为了6个州及华盛顿特区室内影院当天的票房之首。

　　第三天, 加利福尼亚州与纽约州、华盛顿的院线应其他发行商要求提高了其它电影的排片量, 降低了《多格板箱》近乎一半的排片, 还将放映时间大都安排在了傍晚及午夜场。

　　又有坐不住的地方媒体因此唱衰, 大胆预言，声称《多格板箱》前两天的爆红是源于不合理的排片。影院里只有《多格板箱》播放, 观众们想看别的电影，影院却没有提供播放其它电影的放映厅, 观众被逼无奈只能选择《多格板箱》。

　　但这样的过激言论甚至没有留着过夜，当天晚上就被票房数据狠狠打了脸。

　　周日当天的《多格板箱》电影票的单厅售出率居然因为排期减少而上升，甚至比前两天的还要高，整体票房则因为其它州的热映反而有所上升，在周末结束的当天凭借着全美834家影院仅有的1800多家放映厅，将累计票房收入提升至了1400万刀。

　　首周放映还没有结束，《多格板箱》的三天票房已经超过了大部分成本相差不大的恐怖电影的首周票房，甚至超越了一年前上映的《闪灵》。

　　这样可怕的票房收获直接给了不停唱衰，以“学生电影”、“模仿片”为名头贬低《多格板箱》和奥斯蒙德本人的地方媒体致命一击，让他们一时哑了火。

　　《纽约时报》的主编罗伯特脸色也有些不好看。

　　当初他就因为米高梅放出的独家消息而“判断失误”，没成想被库布里克他老人家亲笔的影评狠狠打了脸。

　　好在那时已经低头认错，没有死要面子倔强地一条路走到黑。不然现在《多格板箱》三天1400万的票房成果又得把他的脊梁骨戳烂，让原本在业内占据龙头领先地位的《纽约时报》影评版面抬不起头，在人们心中的权威地位荡然无存。

　　随着时间流逝，口碑进一步发酵，一些影评人已经不再满足于夸奖《多格板箱》的故事内容、主旨以及拍摄技巧。

　　为了顺应热度，他们甚至讨论起了恐怖片之于好莱坞、之于观众的价值：“《多格板箱》向我们展现了一个荒诞的黑暗故事。我们的情感因此得到一次次‘炼狱’般的考验， 我们的勇气得到了一次次严峻的挑战。恐怖电影确实会带来一些无法预料的负面影响， 但是我们却也得到了一个机会——认识并思考着这个危机四伏的现实世界， 获得一种对生活的体验、对生命的认知以及一种无以言状的乐趣。恐怖片在一定程度上达到了寓教于乐的作用， 这正是它的魅力所在。”

　　瞧瞧这话说的，简直坐实了那句“Money talks（有钱能使鬼推磨）”。为了热度，为了博得眼球，什么鬼话都编的出来。

　　奥斯蒙德坐在CAA掌门人，也就是自己的经纪人迈克尔·奥维茨的办公室，一手翻着报纸，一手端着咖啡，脸上是难得的悠闲。

　　事实上恐怖片商业价值高的原因并不是什么所谓的“忆苦思甜”。

　　而是人在观看恐怖片时能够宣泄被压抑的情绪。被吓到时垂体会分泌各类激素，使得身心因此放松，从疲惫的日常工作中短暂解脱。

　　这样的快.感给了人们异样的、追求刺激的鼓励，所以人们才会花钱买上一张恐怖片的电影票。

　　CAA的咖啡比他买的速溶咖啡要香得多，沁人心脾，透着现磨咖啡豆微苦的焦香。

　　他轻抿一口咖啡，却觉得心脏悸动地厉害，手中的咖啡漾出波纹，他焦虑得手指以难以察觉的幅度微微颤抖，端不稳咖啡杯。

　　奥斯蒙德将小巧的咖啡杯放回木桌的杯垫上，眼眸半垂，轻声叹了一口气。

　　焦虑