宋璟都不肯去，奏说：“旧例，州县官有罪，品高则由侍御史、低则由监察御史审查，中丞非军国大事，不应出使（胡三省注：使指出使）。现在陇、蜀无变，不知陛下派臣外出为何？臣都不敢奉制。”（《考异》说：《御史台记》记载：“张易之、张昌宗希望宋璟出使后，将列状杀宋璟。有密告宋璟的，宋璟乘库车到别处才免。”按张易之等若真能列状杀宋璟，何必等他出使后才动手！这大概是宋璟刚奏请收押张昌宗，所以太后想派宋璟出京来分散这事。宋璟坚持要收押，所以推辞不肯去；太后自知理亏，所以不强迫派遣。不然，宋璟若无故不行，太后怎能不以违抗制命治罪！又说：“当时宋璟家有礼仪集会，张易之等想在晚上刺杀他。有密告宋璟的，宋璟乘库车到别处才免。”按若真有这事，宋璟怎能不自己向太后陈述！若无这事，则是人们妄言。现在不采用。）

司刑少卿桓彦范上疏，认为：“张昌宗无功受宠（胡三省注：荷指承受），却包藏祸心，自招罪责，这是皇天降怒；陛下不忍诛杀，则违天不祥。且张昌宗虽说是奏闻，却不该再和李弘泰往来，让他求福消灾，这是毫无悔意；之所以奏闻，是打算事发则说早已奏报，不发则等待时机叛逆。这是奸臣的诡计，若说可以赦免，谁该受刑！况且事情已发生两次，陛下都放过不问，使张昌宗更加自鸣得意，天下也以为有天命不死，这是陛下养成祸乱。若逆臣不诛，社稷灭亡。请交鸾台凤阁三司，彻底审理罪行！”（胡三省注：三司指尚书刑部、大理寺、御史台。唐代制度，大狱则召大三司审理，又诏中书、门下共同审讯）。疏奏上后，没回复。

崔玄暐也多次进言，太后令法司议罪。崔玄暐的弟弟司刑少卿崔昪，判处死刑。宋璟又奏请收押张昌宗入狱。太后说：“张昌宗已自己奏闻。”回答说：“张昌宗被匿名信逼迫，走投无路才自己陈述，是迫不得已。且谋反大逆，不能因自首免罪（胡三省注：首指自首）。若张昌宗不伏法，国法何在！”太后温言劝解。宋璟语气更严厉说：“张昌宗格外受恩（胡三省注：分指本分），臣知言出祸随，然而义愤填膺，虽死无恨！”（《资治通鉴》其他版本“恨”下有“太后不悦”四字）杨再思怕他违旨，派张昌宗到御史台。宋璟在庭中站着审查；事情未完，太后派中使召张昌宗并特敕赦免。宋璟叹息说：“不先击碎这小子的脑袋，留下遗憾！”太后于是让张昌宗到宋璟处谢罪，宋璟拒不接见（《考异》说：《御史台记》《唐历》《旧唐书·传》都记载“收押审查张易之等”。按宋璟只审讯张昌宗占卜一事，无缘涉及张易之。现在不采用。《旧唐书·张易之传》记载：“宋璟请求审查张易之，武则天表面允许，不久敕令宋璟出使幽州审查都督屈突仲翔；令司礼卿崔神庆迎合旨意，为张昌宗兄弟昭雪。”《唐历》记载，“桓彦范上疏无回复，宋璟当时出使。”按《宋璟传》记载：“特敕赦免张易之，还令到宋璟处谢罪。”则张昌宗被赦免时，宋璟在京城，未出使。《实录》记载“令韦承庆、崔神庆与宋璟审讯”，当是宋璟坚持判他有罪而崔神庆宽恕，不是宋璟出使后，崔神庆才审讯。《旧唐书·宋璟传》《张易之传》自相矛盾。现在依从《御史台记》）。

左台中丞桓彦范、右台中丞东光人袁恕己共同举荐詹事司直阳峤为御史（胡三省注：光宅年间分御史为左、右台，各设大夫、中丞、侍御史。东光县汉代属勃海郡，唐属沧州。詹事司直正九品上，掌弹劾宫僚，纠举职事）。杨再思说：“阳峤不喜欢弹劾的职务怎么办？”桓彦范说：“为官择人，何必等他自愿！不愿做的，更须给他，以助长难进之风，抑制躁进之路（胡三省注：长指助长；躁指急躁）。”于是提拔为右台侍御史。阳峤是阳休之的玄孙（阳休之在北齐时显贵）。

此前李峤、崔玄暐奏：“从前革命之时，人多叛逆，导致刻薄的官吏，肆意施行酷法，那些被周兴等弹劾而抄家的，都请昭雪赦免。”司刑少卿桓彦范又上奏，前后十次（胡三省注：上指上奏）。太后才同意。

中宗大和大圣大昭孝皇帝上（名显，唐高宗第七子。中间改名哲，不久恢复旧名。景云元年，谥号孝和皇帝，庙号中宗，天宝八年，追尊大和大圣皇帝，十三载，追尊大和大圣大昭孝皇帝）

神龙元年（乙巳年，公元705年）

1春季正月壬午日初一，大赦天下，改元（《考异》说：《新唐书·纪》记载：“长安五年正月壬午日，大赦；甲子日，太子监国，改元。”按《则天实录》记载：“神龙元年正月壬午日初一，大赦，改元。”《旧唐书·纪》《唐历》《统纪》《会要》都相同。《纪年通谱》也以神龙为武则天年号，中宗沿用。《新唐书·纪》错误）。自文明年间以来犯罪的，除扬州、豫州、博州三州及诸反逆头目，都赦免。

2太后病重，麟台监张易之、春官侍郎张昌宗在宫中掌权，张柬之、崔玄暐与中台右丞敬晖（胡三省注：光宅元年，改尚书左、右丞为文昌左、右丞，长安三年，又改为中台左、右丞）、司刑少卿桓彦范、相王府司马袁恕己谋划诛杀他们。张柬之对右羽林卫大将军李多祚说：“将军今天的富贵，是谁给的？”李多祚流泪说：“是高宗大帝。”张柬之说：“现在大帝的儿子被两个小人危害，