，估计不可能是飞走的，多半是坠地了吧，也可能落到一半又攀住下面哪层的窗框了。

大楼旁边的马路上，汽车来往的喧闹声不断传上来。

犯罪嫌疑人铃木延次郎第五次口供记录：

犯罪嫌疑人在芝田警署内，于昭和××年十一月三十日自愿作出如下供述。在审讯前，本署警员已事先声明犯罪嫌疑人有权保持沉默。

我在前四次的口供中说了谎，这次说的才是实情。

我不是用柔道技法致使山根末子昏迷后对其施暴的，而是用绳索将她的手脚捆绑，在她无法抵抗的状态下对她实施强奸，并用绳索绕在她的脖子上将其勒死。具体过程如下：

在柜子前，我从山根末子手里夺过七万五千日元后，就从后面抱住了她。当时山根末子双膝跪在榻榻米上，背朝着我。她进行了激烈的抵抗，并用双手抓我的脸。我脸上像蚯蚓一样的印迹就是她在那时抓出来的。于是我就光火了，狠狠地打了她的脸。也许是被打晕了吧，山根末子一时间脸朝下趴着不动了。刚才她拉开柜子上面的小抽屉时，我看到里面有一团绳子。我担心她过会儿又要乱动，就拿出了那团绳子。绳子好像是用包裹上拆下来的绳子一段段接起来的。山根末子是有钱人，靠亡夫留下的钱放高利贷，真没想到她还那么节约。绳子长短不一，长的有两米左右，短的不足三十厘米。正在我解绳子的结时，趴在榻榻米上的山根末子突然坐了起来。她见我正在解绳子的结，站起身就要逃。我追上去，将她扑倒在被子上。我把她按在被子上后，又猛打她的脸。

被殴打后，她发出了呻吟，看上去晕晕乎乎的，像是轻度脑震荡。可我还是觉得她不肯给我老实，万一她高声大叫起来就麻烦了。再说，她刚才抓伤了我的脸，我也很生气。所以我将她按倒，用刚才解开的绳子绑住了她的手腕，并缠住了她的脖子，吓唬她说：“要是不听话就勒死你。”她似乎害怕了，老老实实地把头枕在枕头上。我扯掉她的睡衣，脱掉她的内裤，强奸了她。我原以为她是个寡妇，虽然是强奸，但我期待她会有快感。谁知她非但没有反应，还在我身下朝我瞪眼睛说：“畜生！我记得你的脸！明天天亮就去报警抓住你！”我想，我们两个靠得这么近，她肯定会记得我的脸，她要是去报警我就完了。于是强奸结束后，我就紧紧地收紧绕在她脖子上的绳子。她痛苦地扭动着身体，头部离开了枕头，肩膀也脱离了被子蹭到榻榻米上。后来她整个人就这样瘫软了下来。我想到如果她过一会儿又缓过来，我也就完了。这时，我看到房间的角落里有一块蓝色的包袱布，就用它再勒了一遍山根末子的脖子。又用绳子绑住了她分开的双脚。然后拉过被子，一直盖到她的脸上。逃走的时间和上次说的一样。

为了减轻罪名，所以前几次我一直没有说真话。可最近做梦老是梦见山根末子那张痛苦的脸，搞得我心惊肉跳。我想或许我把真相坦白出来会好受一点，所以下定决心如实交代。

犯罪嫌疑人对以上笔录确认无误，并签名盖手印。

然而，当犯罪嫌疑人铃木延次郎作为被告被起诉，临近第一次公审前，全面推翻了自第五次口供开始的全部供述，声称这些口供都是在警察的精神折磨和诱导式审问下被迫供述的，前四次供述才是事实。犯罪嫌疑人称他并没有用绳子将山根末子勒死，而是在夺取总计十万三千日元后，用柔道的手法致使被害人昏迷，并实施强奸后逃跑的。辩护律师也极力主张其真实性。目前已经三次公审了。

现在，引起香春课长注意的是犯罪嫌疑人第二次口供中的细节，就是口供记录中以下这一部分：

嫌疑人将抢来的十万三千日元现金直接塞进口袋里，发现外面在下雨，担心钱被雨淋湿，就用报纸和百货商店的包装纸把钱包了起来。他为了将包装纸的封口粘上，就到厨房里去找饭粒。

在厨房的地板上，我发现了一只铝碗，里面盛着一点米饭，还有一些煮熟的鱼和鱼汤。我心想，她家里还养猫？怎么刚才一直没看到猫的影子，也没听到猫叫呢？

香春课长之所以会对这个细节产生怀疑，就是因为他躺在自家檐廊的地板上，读了《文艺界》同人杂志评论栏目上引用的那六页文字。

13

香春银作继续翻看着侦查记录。

他翻到了审讯记录处，审讯者是越智达雄警部补。

问：你说你从厨房地板上的一只铝碗里取了一些饭粒，用来封包现金的纸包，是这样吗？

答：是这样的。

问：可是，我们在被害人家中进行实地勘察时，并没有发现什么铝碗啊。

答：这就奇怪了。因为外面在下雨，我抢了十万三千日元现金塞进口袋后，担心钱会被雨淋湿，就用山根末子拿钱时拆下的包装纸将钱包了起来。但是纸包封不住口，于是到厨房去找糨糊或饭粒。我看见那里有一只铝碗，像喂猫的，里面盛着鱼汤和饭粒。我取了两三粒饭涂在纸包口上。我记得很清楚。

问：那张百货商店的包装纸你后来是如何处理的？

答：第二天我撕破后扔到芝田川河里了。

问：你在被害人家里看到过猫，或听到过猫叫吗？

答：没有。我已经说过了，既没有看到猫，也没有听到