，曾多次经过户仓山根末子的屋前。凶杀案发生在十月二十八日夜里。十月中旬一般指十四五日到二十日这一段时间。所以他经过山根末子家的时间，应该是案发十天或一星期前。”

“我也这么认为。读到杂志上引用的这段文字时，我眼前就出现了那熟悉的场景，而这个场景又和印在脑海里的《实地勘察报告》所记述的场景重叠在了一起。”香春课长挺起了弯着的腰说道。

“我要请教一下，作者空想出来的场景，有时也会偶然和实际场景相一致吧？”

“相似的情形估计有，但不可能像这样连细节部分都丝毫不差。”

“这就是说，作者肯定去过那里，并且是在案发之前？”

“可是，这位作者当时一直在他家佐贺县的唐津市，一晚上都没外出过。”

“此话怎讲？”

“刚才我跟唐津警署联系过。碰巧搜查课课长就住在作者下坂一夫家附近。据他说，下坂一夫在一个月前搬到福冈市去了，现在和新婚妻子住在公寓里。他父亲在唐津市内开着一家很大的陶器店，他本人计划最近在福冈市开一家分店。”

“一个月前搬到福冈市，那也是没办法的事。问题是，去年十月份，这个叫下坂一夫的人真的一直在唐津市？”

“是这样的。”

“这么说，他写的这个场景只是偶然巧合？细节也是？”

“不是偶然巧合，是看到实际场景后写的。”

“这到底是怎么一回事？”本部长的目光变得严峻起来。

“我觉得写这段文字的人不是下坂一夫。同人杂志评论栏目的评论家不是也说了吗？小说中只有这段文字写得好，所以加以引用，其他部分都写得不行。所以我觉得，这一段文字不是下坂一夫写的，是别人写的。”

“这么说来，这部分是下坂一夫抄袭的？是剽窃或擅自引用？”

“是不是剽窃还不太清楚。不过我们必须加以调查，找到那个真正写这篇文章的人……本部长。”

香春课长再次将脑袋凑近坐着的本部长。

“这段文字中隐含着寡妇被杀案中一个关键线索。被告铃木延次郎的口供中有好几处叫人难以理解的地方，这段文字恰好能够解释……本部长