砰砰砰！砰砰砰！

华军的两个连，虽然带的迫击炮都是正常配置的，总共就二十多门而已，关键是日本人现在还有三四千人，村子又太小，太过密集，想躲在小村子里面也不行啊。

西乡隆盛看着身边一片片被炸死，被炸的满天飞的勇猛武士们，后悔的肠子都青了，为什么要跟华军作战？就算是作战，也绝不能在开阔的地带硬碰硬啊！

这才300多华军，硬是能把5000多武士军打的只有挨打的份儿。

但是后悔已经晚了，战斗到夜里，西乡隆盛眼看村子要被围住了，再次下达了全线冲锋，跟华军拼了的命令。

本来夜间作战，是有利于防御的一方，不利于进攻的一方的，但是华军最擅长的就是晚上作战，战士们一个个打的精准，步枪上面还配置了红外线，这种领先了日本人近半个世纪的武器用来打一帮拿刀的农民，实在是有点残忍。

日本武士，也就是他们自己给自己的脸上贴金，其实很多都是不脱产的农民而已。

武士打仗并非完全不用盾牌，但却不容易见到武士用的原因有很多。

大盾使用过于局限，很多场合弊大于利；比如骑马用大盾，根本不可能。

中小盾的防护不如盔甲，原因多样，日本的制盾工艺没有发展传承；配合武士刀进行持盾攻击时很容易产生死角，而日本匮乏这方面的传承。包括香取神道流等多种传承在内，都没有长久有效的见载。所以到了后期，盾更多作为一种赏赐存在。

武士的攻击主要依赖于刀，技能以劈斩为主，所以放弃使用盾牌可以保证更加犀利的双手攻击。

大铠很重，并且很不灵活。某种意义上很近似欧洲的骑士盔甲。

盾牌是拿来格挡用的，但在进攻过程中会被乱石弓矢射中，增加更多重量和障碍。仅以武士刀长度而言，和弓箭的长度是极为相似的，这很容易妨碍到旁边一共进攻的人。

在火铳出现后，粗陋的盾牌已经毫无意义。

但制铁工艺和材料又折磨着日本的工匠。所以这很难让他们制作一面铁盾出来。

断档的日本史，关于青铜器铸造工艺，日本似乎并未彻底掌握过大型铸造，仅限于刀剑枪矛和青铜镜等小型铸造。

所以如果铜盾没有被发展，那么金属盾就必然不会被发展。

最后只能局限在其他材料上，而这些材料，很难防得住投矛标枪或者大型石弹，反而可能增加暴露可能。

作战方式上，日本不存在太多野战经验，包括战国时期，足轻更多时间内像是打酱油，虽然并不是没有大规模作战的经验，但仔细追溯却不难发现更像是小范围内的战团捉对。

所以冲阵厮杀更多的依赖于那些可靠的直属部下，这类似于我国明代的家兵。其他时间更依赖于营寨的攻守易位，那么在这种情况下，使用竹束（竹把）作为遮挡物，远比盾牌更为有效。简单理解就是几个足轻举着面墙。

对于骑兵的防御上，枪林的作用要好于盾牌。

就战国时期的弓箭密度和批次来说，日本那种大斗笠已经很够用了。

而且盾牌主要是用来对抗弓箭的。

中世纪日本弓一直受制于生产技术和制作原料，造成日本弓箭“射短而箭重”的特点。

射箭是一门技术活，需要长期的训练。只有少量军事贵族或者职业士兵有机会长时间训练。

中世纪日本军队主要采用征召农民从军，而非职业士兵缺乏长时间的专业弓箭训练。

日本缺乏优质的铁矿和焦炭，导致有限的军用铁制品集中在少数的军事贵族手中，征召农民只能使用用铁量极少的长枪。

中世纪日本步兵主要以双手持超长枪为主要武器结阵作战。

由此，一来弓箭射程短而导致威胁大打折扣，二来缺少足够数量的弓箭手制造足够的威慑，三来征召农民缺乏单手铁制武器。

所以中世纪日本鲜见步兵于运动战中使用手持盾，更多的是设立营帐、据点等非移动单位用来防御用的大盾/塔盾。至于什么拿盾龟缩的是懦夫之类，那也是在客观物质限制之后追加的溢美之词。

在武器装备完全不对等的情况下，在华军是有备而来，日本人是仓皇一战的前提下，西乡隆盛的军队彻底被华军的两个连钉死在了道本村中。

【1146抓住了西乡隆盛】

日本的武士和欧洲的骑士是类似的感觉，属于有阶级的精锐部队了。

武士是世袭制，家中男丁自幼接受训练，文武两全，装备精良，所以武士的战力必然比一般士兵强的多。

而如果说的是一般步兵，则比清末的清军士兵要更强一些。

足轻就是平时务农，战时成兵的这么一种基层士兵，武器为刀枪与弓箭，防具也很简单甚至没有防具，训练程度也不高，战力较弱。

先撇开冶炼工艺不谈刀枪的强度，日本的弓受日本人身高的限制，构造有缺陷，射程和杀伤力都不出色。

再说防具，足轻的防具能有铁片扎甲（多为称作腹卷的防具）就算很不错的，而且基本不持盾，防御力不强。

不持盾的原因是因为弓箭不强，靠铠甲可抵挡，且武器多为双手持握。

日本骑兵非常少，而且因为日本马身材也不高大，所以也不怎么强。

华国从商晚期就开始使用复合材料制弓弩，防具的工艺也很出色，到宋时，重的有步人甲，用铁甲叶制成，重约三十公斤，轻的甚至有纸甲，到明仍有使用，新唐书有记载“襞纸为铠，劲矢不能透”，纸随手可得，民兵也能基本人手一件，此甲的防御力更是经过流言终结者的测试，不仅弓箭，对刀剑防御也很强力，甚至可抵挡