。

当然，说得很温情——如果通过谈判来解决问题，通过通商签订条约，完全可以避免战争。说得很轻松——做生意嘛，就象现在只要我们有钱，我们也可以去，可以买下纽约，买下巴黎任何一处地方。

我觉得这已经脱离历史实际，无异于“刻舟求剑”的故事。

决不是一句“反正是做生意嘛”那么简单。

晚清时代，世界资本主义发展，基本形态是殖民，是掠夺。西方列强内部可以平等，但列强与落后的国家之间签订的，基本全部是不平等条约，是掠夺与被掠夺的关系。纯粹的谈肯定谈不出什么平等的结果，非洲、太平洋国家被直接占领、瓜分，不存在谈的问题，亚洲国家都是被迫开国，一边谈一边打，谈不拢就打，军事压力下签订的屈辱条约，也不存在依靠谈的问题。

世界各个殖民地、半殖民地国家用了近一个世纪，付出多少牺牲和代价，才先后逐步取得独立地位。亚洲，20世纪50年代，非洲，20世纪50——70年代……怎么解释“做生意”这个事？

独立也不行，“全球化”都不行。

即使是现代社会，资本也不保证就是纯洁的，就是公平的。全球贸易体系附着在全球权力体系上，霸权从来是“霸王条款”、“霸王贸易”的强大支柱。

要想公平，你得拿出相等的实力。这一个法则不敢说永远不变，至少到目前始终未变。

贸易只是人类全部活动之一。记住，是之一。

就算你能买下纽约，你能把纽约搬回来吗？你能把军队派到纽约吗？不能，那么你的财产靠谁，靠什么来保证？

********

我们看对岸，似乎，也有一部分日本的历史学者认为，以日俄战争为界限，之后日本才走上了扩张道路。而之前，皆为求独立，或者是自保。

这当然是自说自话，不过，各家有各家的不同观点，排除掩饰、开脱的因素，这也值得我们更开阔地分析日本的对华政策演变。

甚至有时候我们还真得适当站在日本人的角度去看一看，那样反而可以证其虚伪，发现其原罪。

当是时也，大清帝国确实面临被列强瓜分的危险局面。

日本人需要抓住时机，加入到其中，因为机会千载难逢，而且机会从来都是失不再来。

取得满洲，开疆拓土，是取得“实地”，获得实利；加入瓜分中国的行列，以此表明日本已有资格成为列强之一员；以实利强实力，更进一步保证与列强平起平坐的地位。

这是日本发动清日战争的思维逻辑，也是战争的基本诱因。

********

当然，日本国内，始终也有一种声音，就是与中国、朝鲜等亚洲国家一起，抗衡西洋、抵挡白人，避免亚洲灭亡或被奴役。

这是一个相对理性的思路。

但这种声音太弱，零零星星、隔三差五地发出，而且全部是民间的呼声，而不是政权上层的声音，无力影响社会，也无力改变日本的走向。

为什么日本的当政者多抱强梁意识？为什么说友好的政治家一再被边缘化，包括二战以后，仅有的几位推动中日友好的日本政治家要顶着压力，冒很大的政治风险，甚至生命危险？为什么对华强硬派被选上台，日本右转？

这难道不是日本国内承自明治时期的思想基础雄厚，侵华罪行未及清算，“以邻为壑”的心态始终未彻底清除所造成的吗？

------------

第四节中、朝、日上演东亚“三国志”？

晩清时的中日朝三国，是一个复杂的“三角”关系。

“三国志”打一个“？”，是因为“两强一弱”格局中，实质上是中日的争夺。

********

从地理位置上看，朝鲜西北枕着中国东北，东南伸向日本，有点象字母“N”。

那么，如为了和平交流，朝鲜就象在宽阔的海洋上，为中日搭起一个天然“栈桥”，缩短了中朝、中日之间的距离。

但日本人不这么看。

日本觉得，如用作战争，朝鲜就象是刺向日本腹部的一把刀子，“刀把”现在在大清手里，未来或将在俄国手里。

这种忧患意识倒是可以理解。历史上两次元朝征日，北路大军都是从朝鲜半岛渡海过去的。但除此之外，都是日本人从那个半岛上岸的。

事实上，日本人早就把朝鲜当成进攻中国大陆的跳板。

朝鲜自己会怎么看呢？日本可能不知道，朝鲜历史上曾用一个老虎的形象来描绘朝鲜地盘，老虎的嘴和前爪可是冲着中国东北。大家可以观察一下，象不象。

对我们呢？

我们当然知道这块土地把握不住，经营不好，会引来什么样的祸端。

中日两国的恩恩怨怨，几乎每一