造费、制铁所建设费（这个是至关重要的，没有制铁工业，哪有造船的钢板）等议题进行了认真热烈的讨论。桦山资纪，当时的海相对削减海军预算的事本来已经相当不满，正生着气呢，听到议员们提出的削减海军军费的理由，竟是“萨长藩势力把持海军”，还有“海军经费不透明，有腐败问题”，这下可把出身萨长藩的桦山惹毛了。于是他怒不可遏地在议员的吵吵声中突然跳上台去，发表了被指为公然违反议会法规、冒犯众议院权威的“蛮勇演说”，质问：

“无论萨长政府，还是什么别的政府，保护今日国之安宁，既与4000万生灵无关系，那么，保护了安全又该是谁的功劳？”

完了。这段激愤的演说，根本没起到好作用，反而如火上浇油。民党群情激昂，接连否决了政府的方案，并通过了削减造舰、制钢所费892万的削减预算案。

事情的结果是，海军赢――当夜，政府第一次解散了议会。

1892年（明治25年）第三届议会召开，造舰费再次被全面削减。但是――

结果仍然是海军赢――贵族院又重新进行了讨论，这项眼瞅着就被“拍死”的预算又活过来了。

1892年（明治25年）11月29日第四届议会开会，以自由、改进两党为中心的民党方面又削除了全部造舰费用。事情有再一再二，没有再三再四，眼看着，海军提出的铁甲舰两艘、巡洋舰和轻型巡洋舰各一艘的希望将成泡影。

结果……

结果是海军又赢了――就在政府和议会陷入对立，矛盾似乎无法调和之际，1893年（明治26年）2月11日，天皇下达诏敕，命令：今后6年中，每年由内廷费中支出30万元，并要求文武官员同心协力，献出俸给1/10，来充当部分造舰费用。

太后别在意我的冒犯，我想说：看人家日本皇家，跟你家所作所为相比，简直是天壤之别呀。

谁也未料到，天皇斜刺里捅出这么一“刀”。不干涉议会，没批评议会，但比打一耳刮子还损他们的脸面。

开始肯定是有意的，这个消息被传出来，又被日本人传来传去，都成了天皇每天少吃一两顿饭，飘过海洋传到大清，成了天皇吃不起吃肉了。

当时，30万日元是多少？等于20万两白银，数目真不小啊。但别忘了，这只占皇家的10%用度。前边我还说过，为防止议会制约政府行动，天皇被有意打造成了最大的地主和资本家，这不用上了吗？

所以，天皇节约一点，养活自己的一个老婆（皇后一条美子，正妻）5个小老婆（典侍、权典侍，相当于嫔妃吧）和十几个孩子，还是不成问题，还不至于少吃一碗大米饭。呵，现在还有人说明治天皇睦仁一夫一妻呢，也有人信。

我看真正饿肚子的，是不明真相、白白感动一场的贫苦人民吧。

不管怎么说，你看天皇都准备饿肚子了，议会还能怎样？政治休战，造舰预算在议会中通过，人民该缴的税一分不能少。

这就是某些日本史书不无赞许地记载的“在第四届议会中，出现了政党转变方向的征兆，在国是问题上政党将采取‘积极的手段’的方针，这意味着议会承认扩军”，背后的真实原因。

――*――*――*――*――*――

一切都说明，在这关键的十年内，日本在时刻准备着。

以赶超中国为奋斗目标，准备进行一场以“国运相赌”的战争。

------------

我的逻辑——插播的话

围绕晚清的战争，围绕北洋海军，一直存在很多争论。看了之后，耳目一新，看多了，又不知所从，还给我带来很多逻辑上的混乱感。还有时候，围观了半天争吵，我才发现，吵的根本就不是同一个问题。

比方说，为什么会失败？

政治腐败，制度落后，海军装备不足，战备水平低下……当然是一场战争失败的原因+S（复数）。这么多因素，如何去分析，有没有一个公式：如果战斗力为L，各项因素分别为X，Y，Z……，那么L＝X+Y+Z+……；或者，如果战斗力为L，各项战斗力指数分别为3……，那么L＝A（3*……Wn）？

要有个这么简单的公式表达，分析起来还有点头绪，但这么简单的关系是不可能有的。战斗力的指数比这复杂得多，决定一场战斗的因素也比这复杂得多。否则我们没法解释弱国、弱小的军队，有时候竟能战胜强敌，而古今中外的战史上，以弱胜强的例子偏偏俯拾皆是。

所以，更多的时候，我们只能从结果出发，找到一个或几个决定性的因素――我们认为是决定性的，从一对一的逻辑关系上去分析。

但是我们很多人不承认这一点，不觉得自己的观点是有局限性的。

于是我们就各执一词，公说公有理、婆说婆有理。

于是我们开始争吵，认为自己的