有道理。

于是我们为了证明自己的有道理，除了摆事实，更狠的就是攻击对方的事实，否定对方观点，证明他们的没道理，抽去他们的基石，让对方站不住脚。

而且，有人还强迫被弄得一头雾水、左右摇摆的读者，选边站。

**********

论证考证的方法有很多，引证（旁征博引）、例证（举例子）、统计或单纯摆数据，不得已才用推论。

但在很多文章里，我看到的不是这个。

我看到最狠的就是，有人动不动站在一个所谓正确的制高点上，拿着一撂“帽子”――我说的就是这样的，你若有怀疑，那就是立场问题！

呵呵，我们都是批大清，站在同一立场呀，何来问题？

我还看到，有人喜欢以人文关怀、人性复杂的角度去为历史上那些应负责的人开脱。我想说，这样的观点，还是不要说了。他都这样了，你还奚落他干嘛？偏偏这种例子很多，当下比较时兴这个。可是，如果，我们从人性的角度去关怀，秦桧跪拜金人，杀害岳飞，都是形势所迫，不代表他是坏人。对吗？

把责任推给时代、推给朝廷、推给他人，再剩下的就推给敌人，然后为某某北洋海军指挥官翻案的，那些奇异的结论，不光差点颠倒我的历史认识，还差点颠倒我的人生观知道么。毕竟人都是时代造就的，这个我们都懂。但这个联系，恰恰说明了他该承担这个结果，处在那个时代，占着了那个位子，就该负责任，谁也代替不了谁。

这种翻案的事要是再说，接下来有人该拿地域说话来攻击他了――我发现为某人翻案的全是他们省的、他们市的人，老乡就应该这么好么？

这是相当无聊的事情。

别忘了我们的本来目的。

我们是为了寻找历史真相，寻找历史教训，是为了今后不再发生同类的事情。

**********

历史是一个小姑娘，谁想打扮成啥样就是啥样，这句话，本身很深刻，没有错。