近的原则，除“定远”“镇远”这样同级军舰编为战术分队，也有“致远”“经远”这样，由穹甲巡洋舰与装甲巡洋舰混编搭配的。

因此，北洋舰队无论是在出击时排列的鱼贯阵，还是后来变换的雁行阵，实际上内部都是由多个两舰分队叠加组合而构成的。[《甲午海战》]

“犄角雁行小队阵”要求是：每一小队中，前舰为队长，其僚舰位于其右后四十五度线上，相距四百码；各小队之间距为一千二百码。

与此相应的，日本联合舰队的纵队，实际上在最基本单位上采取的是三舰分队阵形。只是两个分队间距离缩短，军舰相互错开变成了鱼贯纵队，而变得不再明显而已。

当然，选择有效的阵形，是一个方面，打起仗来，阵形能否保持、如何维护，是一个难度很大的问题；甚至需不需要保持，也是一个问题，毕竟情况是变化的。

作战还有一个决定性因素就是，舰队的相互配合、保证整体战斗力。

日本联合舰队有一个亮点，按照航速、吨位、火力等因素，将整个舰队分成两拨，创造性地编成两个编队。要知道，在没有无线电话的时代，全靠观察旗语指挥，开战煤烟、硝烟，爆炸声……指挥控制一个大的舰队谈何容易？指挥一支分舰队，就相对容易得多。好处是不言而喻的。

…………………………………………

最后，判断、评价双方阵形优劣问题之上，还有一个需要考虑的具体因素——战术意图。

大清海军采取的是接敌之后，以主力舰当先，首先冲乱敌阵，以乱战取胜。

这是此前海军战术领域的重要战法，即发挥战术小队的作用，多点突破敌方编队，破坏敌人阵形，然后进行混战，发挥火炮、鱼雷，甚至军舰撞角，以近战乱中取胜。[参考《甲午海战》]

丁汝昌在命令中强调了三条，也说明了这个意图：

“(一)舰型同一诸舰，须协同动作，互相援助；(二)始终以舰首向敌，借保持其位置而为基本战术；(三)诸舰务于可能的范围之内，随同旗舰运动之。”

减少敌人速射炮多的威胁，发挥己方火炮优势的“法门”就是——“舰首始终对敌。”这也是大英帝国老师教的。

八_ 零_电_子_书_w_ w_ w_.t_x_t _8_0. c_o_m

联合舰队采取一拨担任游击，首先接敌，待主队接敌，游击队则快速机动，进行翼侧包围或夹击。这是经英国老师教授，学生日本在战前匆匆独创的。

实践证明这样能扬长避短，形成游击、本队多波次的攻击，阵形变换也灵活机动。而当初联合舰队更多的是考虑指挥方便，兼顾高低两种航速军舰，而且，纵队容易保持队形！

大清舰队战术的关键是，尽可能发挥定镇二舰吨位大、装甲厚、火炮大的特点，力争先敌发射，击沉敌舰或打乱敌人纵队。而后各战术小队也快速跟进，抢在敌舰前发炮并尽可能快地突入敌阵。

联合舰队战术的关键是，尽可能发挥自己速度快、火炮快的特点，尽可能避开清军的炮弹，力争以密集炮击，破坏大清军舰。

从战术来看，日军更为灵活。

…………………………………………

在实战当中，大清军舰在变阵中，出现了不到位的情况。当然，那一样不能认为是失误，更称不上是混乱。

造成变阵不成“雁行阵”，这是由于第一小队之后各小队要依次向两翼展开，越往后的小队斜向运动的距离越远。而后边的小队航速本来就低，特别是还有几艘“老爷舰”就更吃力。所以，平时变阵时，中央的定、镇两个排头兵，一般都要保持较低的速度，等后边的小队舰船赶上来。但为了将敌人尽可能远地拦住，定、镇二舰力争尽快接敌，并争取时间尽快向敌开火，所以保持了较高的航速。

除了速度上的差异，当然也有个别人的因素。这个秘密在战后官兵的分析中也透露出来。“定远”舰大副沈寿堃说：“……乃勇怯之不同也。勇者过勇，不待号令而争先；怯者过怯，不守号令而退后。此阵之所以不齐，队之所以不振也。”谁为勇者，谁为怯者，下来我们就会知道，这句话既说明了变阵不及的部分原因，也验证了个别将领的畏战不前。

这样，北洋两翼较弱的军舰就落在了后面，成了一个狭长的“人”字形。在对面的日军观察，是一个尖角冲过来。因这个队形又象是一个倒立的字母“V”，也有外国海军观战者将之记成是“V”形阵。

与我们的一些说法相反，日军也好，其他外国人也好，反倒没有对这个“V”形阵做过多的批评。

因为，判断一个作战行动是否得分，基本的评价标准是：它是否实现了指挥员的战术意图。最终的评价标准是：实战效果。

在此处，首先是看大清是否如愿，把战斗打成了想要的“乱战”局面。