炸威力越来越大），提高设计水平（象在弹头碎片的数量和形状上做文章）。

于是就有一个问题了，弹头大了就更重。所以，不同口径（弹头重量），就又出现不同的样式。

小点的炮弹，可以做成一体式的，就象一个大子弹，弹头与药桶（称弹壳也行）在一起。装填的时候是一次装入，所以打起来省点时间。

大炮炮弹，一般需要做成分装式（不光弹壳质量要求高，搬运也是问题），也就是一部分是弹丸，一部分是发射药。发射时，炮手要先填入弹丸，再填入发射药桶，再完成击发。这导致发射速度也随之降低。

不同口径（重量）的炮弹影响更大的，还有火炮重量。你可以想想小手枪和巨型手枪之间的关系。日本32厘米的大炮重多少？60吨！基本上是一列车皮的核定载重量。如果拿私下改装的大拖车拉着上路，得被查超载的罚死。

火力方面，清军主炮普遍为大炮，而且开战前，主力舰已经换装克虏伯大炮（三十点五厘米），日军则普遍装备速射炮。

清军的大炮，优势是口径大，破坏力也大，所以不管对舰体还是上层建筑、人员，都有较大的杀伤力。但火炮数量少（炮重，军舰能承受的数量有限）。

日军的速射炮，口径不一，小口径的还采用一体式弹药，优势是射速快（名字就体现着呢），而且每个舰上安装的炮管子多。缺点是，这种炮弹不可能口径过大，每一炮命中，对军舰造成的破坏并不严重，特别是对舰体，说不上穿甲效果。

清军和日军的火炮数量是无法改变了，炮弹口径也定下了。那么哪家厉害呢？其实，单纯两种舰炮比较，说不出哪种更有优势。

如果你非要说速射炮好，那打个比方：一个8岁小孩和一个20多岁的大人（两人均没有异人相授，没有吸收任何人的功力，也没有在山洞或坟墓中找到秘笈这类的情况），小孩打大人五拳，大人打小孩一拳，效果会怎样？

日本海军就遇到了这个问题。解决问题的钥匙恰恰在于：火炮数量和发射速度的优势。至于杀伤系数，就要在选择目标和部位上做文章了。

所以日本海军很聪明，前边讲过他们研究大清军舰时就提出了这个对策：日本追求的是以数量取胜，尽可能地发射更多弹药，而且着重破坏上层建筑和杀伤人员。人员伤亡大，即使船不沉，也照样失去战斗力。

剩下最后一项，就是“命中率”，双方都需要更高的命中精度，来保证命中的数量。这个就靠平时的训练水平和临场发挥了。

…………………………………………

以上所说，归结在一起：讨论横队和纵队的优劣，是没有什么意义的。那是个已经由军舰决定了的不选之选。

那么我们再来讨论变阵问题。

大清以雁行阵接敌，无非是发挥舰首巨炮的作用。

“鱼贯”字义为“像游鱼般一个跟一个地先后接续”，“雁行”如专作阵名，则是“横列展开﹐似飞雁的行列”之意。而“犄角”，是指一舰在另一舰的侧后，错开一点。

“鱼贯小队阵”也好，“犄角鱼贯小队阵”也好，都是用于机动接敌时的类似双纵队阵列。而“犄角雁行小队阵”也好，还是“夹缝雁行小队阵”也好，才是接阵对杀的阵形，在向前方发扬火力上也类似于横队。

之所以前后错开，是因为把火炮射击角的威力也发挥出来。火炮不是死的，都是有一定的转动范围，在射击上可以有一定角度的。很显然，左右对齐，左右射击角都大大减小，而错开一点，比如右后方的军舰，在右面射角范围上，就可以全部发挥出来。

别忘了，海战中每一方舰和舰之间，也有几百米、上千米，瞄准的范围要很大，这个角度的发挥，是非常具有意义的。

因此，丁汝昌在攻击发起前，便下令变成战斗形，是无可指责的。采取的“犄角雁行阵”也是北洋舰队在作战预案中选定的基本攻击队形，经过反复训练的熟悉队形，这一点无疑也是正确的。

至于开战后才变阵，致使号令出现失误，我认为明显属于“欲加之词”。一个舰队司令，不大可能犯这种打响以后才变阵的错误。

…………………………………………

所以，把过多精力用在讨论变化前后的阵形问题，是对常识上的误解。

实际上，我们很容易忽略另一个重要问题，一个关键的实质性问题：

这些阵形的名字中，应该都有一个词——“小队”。

此前海军大队作战时，一般又实行三舰编成一个小队，作为基本作战单位，以利于相互配合、掩护作战。

海军史研究专家陈悦先生论证，琅威理担总教习期间，帮助北洋水师创立了两舰分队制度。就是以两舰为一个战术小分队，多个战舰战术小分队编组成整个舰队。作战中，本着军舰吨位、航速、火力等相