不过有一个问题，却不是猜测。

历史明明地记载下了，吴大澂在慈禧太后那里，有“政治污点”，上了信誉“黑纪录”！

……………………………………………………

这事说来话长，还是在同治归天、光绪继位上。我们知道，慈禧费尽心思立了醇亲王奕譞的儿子为皇帝，围绕这件事，她跟一帮大臣斗了不少的回合。

成功立了光绪以后，麻烦事还是不少。

清史记载，1877年的8月14日（“光绪三年秋七月己未”），太后在与惇亲王等研究了穆宗（同治）帝后神牌在太庙中的位次如何安放之后，就势又研究了一件大事——“……并从醇亲王请，自今以往，不援百世不祧之例。”[《清史稿本纪》]

原来，醇亲王因为自己的儿子过继给了咸丰帝，作为同治帝的弟弟继承大统，他胆战心惊，最怕惹出事了，想得十分周到，专门上了报告，意思就是只承认光绪是咸丰帝的儿子，亲儿子，不希望有人提起给自己弄封号（什么太上皇之类的）、还有将来死后的称号、位置，表示自己只想安分当个王爷。

可有人偏偏出来惹事了——就是吴大澂。

到了光绪十五年（1889年）二月初二，“龙抬头”的好日子，担任河道总督的吴大澂上了一道密奏。

清史记载：河道总督吴大澂密奏，引高宗御批通鉴辑览，略谓：“宋英宗崇奉濮王，明世宗崇奉兴王，其时议者欲改称伯叔，实人情所不安，当定本生名号，加以徽称”；且言：“在臣子出为人后，例得以本身封典貤封本生父母，况贵为天子，天子所生之父母，必有尊崇之典，请饬廷臣议醇亲王称号礼节。”[《清史稿列传八》]

什么意思呢？吴大澂援引了高宗皇帝（乾隆）御批在《通鉴辑览》上的一段话，引出话题，说：我近来认真深入地学习了高宗皇帝的重要指示精神，他曾经讲过，“宋英宗崇奉濮王，明世宗崇奉兴王（注：宋英宗赵曙，是濮王赵允让之子，过继给宋仁宗为嗣。明世宗即嘉靖皇帝朱厚熜，兴献王朱祐杬的次子。这两位皇上都是由王爷的儿子而非太子被选为皇帝的），当时议政的人想要皇帝改称亲生父亲为伯、叔，这实在是不近人情，应当定亲生父亲的名号，加上徽号（指皇帝和后妃生前所加的表示崇敬褒美的称号）”。

接着，吴总督便讲，“高宗皇帝的讲话对今天仍有重要指导意义，需要在实践中加以贯彻，体现在解决问题上。比如，一般臣子过继为别人的后代，还可以根据本身的封典，封自己的亲生父母，何况贵为天子，天子的父母，必当要有尊崇的封典。因此请朝廷下令众臣议定醇亲王的称号，以全礼节。”

有理有据啊。可乾隆光顾着对“孝”啊“礼”啊发表圣意高见，不曾想未来某一年自己家出这样的事吧？

怎么封啊？真给醇亲王弄个“太上皇”，死后再上个“某某皇帝”的谥号，跟咸丰帝平起平坐吗？这让慈禧如何处理，不是怕啥来啥吗？

还好，人家看似傻、实际非常聪明的醇亲王早想到了，不但上奏折提前反对，还让慈禧把当年奏章留着，谁提这事就给谁看，以杜绝类似的瞎起哄的（也是表示自己既无此想法，更跟这样的事无关）。

吴大澂智商也很高，就是情商不行，“书呆子”气十足，真是呆得谁见了谁被吓呆。

结果，很快，就“议定”下来了——

“十五年二月戊寅（初二），吴大澂请敕议尊崇醇亲王典礼，懿旨斥之，通谕中外臣民。”[《清史稿》]慈禧把密奏公开掷还，加以训斥“诫勉”，并“通报批评”。暗地里拍马，拍成了公开丢丑。吴总督想法也许是合情合理合礼，但在慈禧眼里，就是“不合法”。越加越长的，只能是慈禧太后的徽号。太后喜欢这个排场，喜欢这个荣耀，刚斥责了吴大澂的当月和下一月，每月加了一次。没别的，任性。

后来醇亲王去世，慈禧下懿旨，给他定称号曰“皇帝的亲生父亲”（“皇帝本生考”），然后，又下懿旨赐谥号曰“贤”（还是贤王）。

有这样一段“过节”，不难想到，皇帝和翁老师还能用他来牵制淮系？恐怕是越着急推荐越坏吧。

而吴大澂空怀一腔报国热情，带着深深的责任感，开始却总是上不了最关键的地方去，除了他的军事才能并不被看好，最可能的原因就是慈禧在里边发挥了作用。

这说明，这段时间，慈禧老太太始终就没闲着。

------------

第四节内斗——子弹在飞

帝党左右开弓。一方面是大肆攻击，一方面是联络湘军势力，以压迫、牵制，替换北洋势力。

本需一致对外之时，朝廷上下内争并起。

要说帝党们盼着淮军打败仗，这有点夸张了。

但打了败仗之后，却是义正词严地批评，和大义凛然地换将的时候。

随