【1号玩家请发言。】

“我想跟这个…不管4，5谁是预言家，刚到最后的我记得是4，5，9三张牌，我记得是这样。”

“就随便对话4，5其中一张吧。”

“额，为什么警上跳起来了呢？跳起来是建立在11跳警的基础上，查杀了一张我认为没有身份的好人牌，而且他留的警徽流，在我看来不太好，他留的是3，8吧？”

“没有错。”

“8是我昨天的银水，我是女巫，我警上跳起来是因为对11留的警徽流不满意，我昨晚救了这个8，同时我没认为3的状态很像狼。”

男人对于狼人杀这个游戏只能算是入门级，以往大部分对局靠着抿相技能支撑至今。

发言规范与狼人杀多变的战术认知，还需要提升。

“然后，11号认为7是好人，实际上7在我这儿看来，不是很满意，第一他在警下，第二他的状态和11认为的好人略有出入。”

“我作为一个女巫，我当时就跳起来了。”

“为什么给4发金水，我是这样想的，反正11要是乱给身份，我也乱给一把，这玩意就十一分之一的概率呗，对不对？”

“我就不信整不上一把，试试这把能不能抿对4号玩家的身份，就这么想的。”

“反正警下还能发言，转回来再听一下子，而且我能保证我自己不出局，因为我是张女巫牌，所以当时跳起来操作这么一下子，建立在11操作的基础上。”

本土狼人杀玩家拿女巫，几乎没有这么强的表水意识。

毒药在手，天下我有。

能放低身段跟外置位解释两句，已经算是屈尊降贵了。

杀人游戏玩家初期，则是拿到任何底牌，都趋近于平等表水，忽视技能自证。

“我说说我认为的狼，其实我挺认5是预言家的，说心里话。”

“因为我觉得，8号有一句话说的对，是硬逻辑，他讲的是4给5发金水，5好像说，我不认识你。”

“咱不知道是开玩笑还是啥啊，大概那个意思吧。”

“这话一出来，好像4做预言家的面就不大了，但是呢，我还恰巧抿他是一个啥，如果他这把是狼人，那我也认了，该卡脸就卡脸。”

“该表述的也表述了，该跟大家讲清楚的都讲清楚了，4号玩家我没验他，没那功能，你们可以盘他是种狼，但更像种狼的人并不是4，而是9号玩家。”

“他之前发了一句言，他说我作为一个警下预言家，我认为5有可能是个隐狼，隐狼拿了警徽也无所谓。”

“这个观点我和9号老师有点儿小小的差异，隐狼如果拿了警徽，那他的发言顺序啊，和最后的团队冲票啥的都不好说，这也很重要，所以我不太相信9是一个预言家。”

“我就跟着5号预言家的手投票，你给我指一下毒啊，告诉我晚上毒谁，我也迷糊，说心里话。”

“再考虑考虑吧，过了。”

【2号玩家请发言。】

“9号玩家出来送有点奇奇怪怪的，不知道有没有可能4号玩家是一张小狼牌，故意给真预言家发金水，然后让大家以为他是一张隐狼牌，结果他永远出不了局。”

“呃，有可能是存在这种格式的，我不懂1号怎么会在警上发一张4金水？我觉得4像个狼啊。”

“所以我当时甚至说，假设1号玩家是预言家，4也得是隐狼，但1警下跳了个女巫，除了他最后一句说让5号玩家帮他指毒，略显做作，不大像女巫，别的发言还行。”

自己不是女巫，肯定不能直接打女巫的，这种发言很容易让许多新人以为，他底牌是个女巫不敢跳。

所以模棱两可，暗踩一手1。

好在本场玩家大部分人可以明白过来，他如果真是个女巫，就会直接跳。

因为这种不明不白的说辞，狼人会找到你是个女巫，而好人可能会因此视角错乱。

他如果真拿张女巫牌。

要么不踩1，聊都别聊，要么直接跳身份互锤。

所以他底牌就如他警上所说，是张平民，大概率没有女巫这个选项，也没有对跳女巫的意思，单纯主观质疑。

“10号玩家一定是匪，我觉得今天可以归10，因为10号玩家有三层逻辑都很爆炸，首先你第一句话说9号玩家我被你洗脑了，我有点信你，然后第二句话打2。”

“9号玩家是保2的，你先想相信9号玩家是个预，接下来就去打我2，你想相信的预言家保过我哎。”

“你又说6号玩家也像个狼，不是，这什么逻辑线？”

“我根本没听明白，10号玩家你这个发言，如果你不是个狼人，我都怀疑三观了，我觉得10号是个狼，因为她没有一条逻辑线对的上。”

“6从状态上来说像好人，7还行，8还行，所以我觉得狼是9，10，4，如果1不是女巫的话，就加上1吧。”

“今天可以归10。”

“4和9谁是隐狼，我们分不清，9在警上说什么4，5的关系，说5号玩家铁预言家，结果在警下给7发了个金水，然后说他自己是预言家。”

“他有没有可能是隐狼，看着4要去世了，赶紧跳出来送一波呢？”

“不知道，再听听后置位发言吧，其他没什么，12这轮的发言像好人，11也像，我是好人，先过了。”

【3号玩家请发言。】

“我认为警上发言，一圈下来最好的是2号玩家，他的逻辑和对11号玩家的弹性，是我觉得发言非常好的。”

“警上1，4，5三张牌，无论是不是反水力警，我一定会先投给1，假设1不退水